Приговор по делу № 1-991/2014 от 29.09.2014

уголовное дело № 1-991/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                                          11 ноября 2014 года

          Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Салкина В.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кочковской Е.Г.,

подсудимого Василичина В.В.,

защитника - адвоката Лисина М.В., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Савик Ю.Ф.,

а также с участием потерпевшего Б.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Василичина В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Василичин В.В. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь <адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Г.П.А., причинив значительный ущерб потерпевшему.

         Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

         Василичин В.В. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь в <адрес>, увидел на столе имущество принадлежащее Г.П.А., и решил его похитить. С указанной целью Василичин В.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил – имущество, принадлежащее Г.П.А.: с сумки - денежные средства в сумме 24 000 рублей, со стола сотовый телефон «Nokia Lumia», стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, золотую цепь, весом 25 гр., стоимостью 25 000 рублей, наручные часы «Warner», стоимостью 4800 рублей. После чего, Василичин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.П.А. значительный ущерб на общую сумму 60 800 рублей.

            Василичин В.В. в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проник в <адрес>, откуда, тайно, похитил имущество, принадлежащее А.Г.А., причинив последней значительный ущерб на сумму 107 640 рублей.

             Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

             Василичин В.В. в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь в подъезде № <адрес>, увидел, что входная дверь в <адрес> открыта и предположив, что в данной квартире может находиться ценное имущество, решил его похитить. С указанной целью                    Василичин В.В., через незапертую дверь незаконно проник в жилище-<адрес>, откуда тайно, умышленно, из корытных побуждений, похитил- взяв со стола сотовый телефон «Samsung GT- C 3520», стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, золотое кольцо квадратной формы, весом 7гр., стоимостью 18 000 рублей, браслет, выполненный из белого и желтого золота, весом 15 гр., стоимостью 15 000 рублей, золотые серьги в виде колец, весом 6 гр., стоимостью 13 000 рублей, медный крестик, материальной ценности не представляющий, электрошокер «KL -928 TYPE», стоимостью 1200 рублей, ноутбук «Samsung NP 270Е5Е –К06», стоимостью 20 671 рублей, модем «YOTA» 4 G LTE, стоимостью 1000 рублей, которые находились в специальной сумке из кожзама, стоимостью 649 рублей, кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 24 920 рублей, золотые серьги в виде розы, весом 2,5 гр., стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо, весом 2 гр., стоимостью 2700 рублей. После чего, Василичин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив А.Г.А. значительный ущерб на общую сумму 107 640 рублей.

            Василичин В.В. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проник в помещение – металлический вагон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.С.В., причинив последнему значительный ущерб на сумму 78200 рублей.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

           Василичин В.В. находясь около <адрес>, увидел расположенный около данного дома металлический вагон, и предположив, что в данном вагоне находится ценное имущество, решил его похитить. С указанной целью                    Василичин В.В., через незапертую дверь незаконно проник в помещение – металлический вагон, откуда тайно, умышленно, из корытных побуждений, похитил сварочный инвертор « SELCO Genesis 145», стоимостью 27537 рублей, сварочный инвертор «СВИ -225 АП», стоимостью 7513 рублей, перфоратор «Bosch GBH -2-24D» стоимостью 6400 рублей, электрическую дрель «Skil 6350», стоимостью 6370 рублей, электрическую дрель «Makita 6347 DWDE», стоимостью 9430 рублей, электрическую пилу «Makita US 3020А», стоимостью 5750 рублей, оптический нивелир «Jogger 20 Leica», стоимостью 15200 рублей. После чего, Василичин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.С.В. значительный ущерб на общую сумму 78200 рублей.

            Действия Василичина В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ. по           ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.П.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению совершенному 02.08.2014г. в отношении А.Г.А. по                 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.В. по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

              При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Василичин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признав при этом свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, полностью, выразил согласие в предъявленном ему обвинении.

            Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Василичиным В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. При этом считаю, что предъявленное Василичину В.В. обвинение в совершении им преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,                                                ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ с которыми он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Василичина В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по преступлению, совершенному в период с 05.07.2014г. по 06.07.2014г. в отношении Г.П.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению совершенному 02.08.2014г. в отношении А.Г.А. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному в период с 09.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.В. по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Гражданские иски по делу не заявлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и в связи с чем считает, что нет оснований для изменения категории преступления, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ. При разрешении вопроса о наказании, суд исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельств, являющихся основаниями для применения ст. ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ суд в отношении подсудимого не усматривает.

            При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, причину и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым следует отнести чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных им преступлениях, явки с повинной, частичное возвращение похищенного, а также и то, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на его исправление, и подсудимый совершил преступления в незначительный промежуток после отбытия наказания и в целях социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд не считает возможным исправление подсудимого без назначения наказания, связанного с лишением свободы.

             Отягчающим обстоятельством суд признает в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

             Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого не применять.

     В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с Василичина В.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Василичина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,                         158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.П.А.) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ. в отношении А.Г.А.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Б.С.В.) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

          В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить    Василичину В.В. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

          На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда района                     им. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Василичину В.В. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

           Отбывание наказания Василичину В.В. назначить в исправительной колонии особого режима.

           Срок отбывания наказания Василичину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Зачесть в срок отбытия наказания Василичину В.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Меру пресечения в отношении Василичина В.В. оставить прежнюю заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражении, указав о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

             Судья:                                                             В.А. Салкин