Определение по делу № 2-7281/2016 ~ М-6447/2016 от 03.11.2016

Дело № 2- 7281/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль                             26 декабря 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М.В. к ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Б.М.В., ПАО «Балтийский Банк», С.Н.В., Т.Т.В., ИФНС России №5 по Ярославской области» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находится гражданское дело № 2-7281/2016 по иску Р.М.В. к ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Б.М.В., ПАО «Балтийский Банк», С.Н.В., Т.Т.В., ИФНС России №5 по Ярославской области» об освобождении имущества от ареста.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. По повторному вызову на ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил.

Представитель ответчика ГИБДД УМВД России по Ярославской области по доверенности В.Е.В., представитель третьего лица УФССП России по Ярославской области по доверенности Г.В.А. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Р.М.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Р.М.В. к ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Б.М.В., ПАО «Балтийский Банк», С.Н.В., Т.Т.В., ИФНС России №5 по Ярославской области» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судьей в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    А.А.Доколина