Приговор по делу № 1-153/2016 от 06.09.2016

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <......> района <......> области М.Е.Г.

подсудимой: Киселевой И., <дата> года рождения, <......>, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не судимой,

защитника - адвоката Б.В.С.

при секретаре Солоповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Киселевой И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33- ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая Киселева И. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 22 часов неустановленное лицо, отбывающее наказание в ФКУ ИК-<......> ГУФСИН России по <......> области, обратилось посредством сотовой связи к Киселевой И. с просьбой приобретения для него наркотического средства а-пирролидинопентиофенон (другое название а-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой не менее <......> гр., у неустановленного лица. После этого, у Киселевой И. возник преступный умысел, направленный на пособничество неустановленному лицу в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства. <дата> около 22 часов Киселева И., реализуя преступный умысел направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства а-пирролидинопентиофенон (другое название а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой не менее <......> гр., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.11.1998г. № 3-ФЗ, вышла в подъезд своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в интересах неустановленного в ходе предварительного следствия лица отбывающего наказание в ФКУ ИК-<......> ГУФСИН России по <......> области, в почтовом ящике незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидинопентиофенон (другое название а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой не менее <......> гр. сокрытое в свертке из фольги.

Киселева И., являясь пособником и продолжая действовать в интересах неустановленного в ходе предварительного следствия лица, по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства а-пирролидинопентиофенон (другое название а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой не менее <......> гр., стала незаконно хранить до 12 ч. 10 мин. <дата>

<дата> около 07 часов, Киселева И. приехав в <адрес>, при приготовлении продуктовой передачи поместила приобретенное наркотическое средство а-пирролидинопентиофенон (другое название а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой <......> гр., в четыре кондитерских изделия и смешала их с общей массой кондитерских изделий. После чего оформила заявление на передачу неосведомленному в их преступной деятельности осужденному А.А.С..

<дата> в 12 ч. 10 мин. при осмотре комнаты приема передач ФКУ ИК-<......> ГУФСИН России по <......> области по адресу <адрес> и содержимого передачи Киселевой И. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота четыре кондитерских изделия (печенье) с сокрытым в них наркотическим средством а-пирролидинопентиофенон (другое название а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой <......> гр.

Таким образом, Киселева И. совершила умышленные действия непосредственно направленные на пособничество неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-<......> ГУФСИН России по <......> области в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидинопентиофенон (другое название а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой <......> гр.

В судебном заседании подсудимая Киселева И. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Б.В.С. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая Киселева И., заявила такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены.

Государственный обвинитель М.Е.Г. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.Обвинение, с которым согласилась подсудимая Киселева И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Киселевой И. по ч. 5 ст. 33- ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Киселевой И. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой Киселевой И., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселевой И. являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление Киселевой И., на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Киселевой И. без реального отбывания наказания, назначив условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание Киселевой И. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к Киселевой И. положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, однако считает возможным не назначать Киселевой И. дополнительный вид наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного Киселевой И. преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства: <......> после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимой Киселевой И., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33- ░.3 ░░. 30- ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <......> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░.