Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-793/2012 от 13.08.2012

Дело № 1-793/ 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.

с участием государственного обвинителя                      Оштука А.В.

подсудимого          Кравцова В.В.

защитника Афанасьева А.А., представившего удостоверение и ордер

при секретаре                                 Барматиновой Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кравцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", работающего "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов В.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Кравцов В.В., находясь в лесном массиве в 300 метрах от д.№, расположенного по адресу: АДРЕС, незаконно сбыл ФИО1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» четыре свертка с психотропным веществом – смесью в состав которой входит амфетамин, массами 0,43 грамма, 0,50 грамма, 0,53 грамма, 0,52 грамма, общей массой 1,98 грамма, что составляет особо крупный размер, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

    Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь в лесном массиве, недалеко от кафе «.....», расположенного около АДРЕС, незаконно приобрел за 3 000 рублей два свертка с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 2,65 грамма и 0,22 грамма, общей массой 2,87 грамма, что составляет особо крупный размер. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Кравцов В.В. был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве в 300 метрах от д.№, расположенного по адресу: АДРЕС. В период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут в кафе «.....», расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане джинс, надетых на нем данные свертки были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Кравцов В.В. виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью и показал в судебном заседании, что психотропное вещество амфетамин он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ, иногда употребляет марихуану. Последнее время он приобретал амфетамин у молодого человека по имени ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, около кафе «.....», расположенного у АДРЕС он приобрел у ФИО2 за 3 000 рублей для личного употребления шесть свертков с амфетамином. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ему позвонил ФИО1, сказал, что ему плохо и попросил помочь приобрести наркотическое средство. Так как он накануне приобрел для себя амфетамин и ранее ФИО1 ему тоже продавал наркотик, он решил помочь ФИО1 и продать ему амфетамин. Они договорились встретиться в лесном массиве около кафе «.....» АДРЕС. Через некоторое время он пришел в указанное место, к нему подошел ФИО1, передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей, а он передал тому 4 свертка с амфетамином, после чего он был задержан сотрудниками полиции и в кафе «.....» был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал денежные средства, которые ему передал ФИО1, два свертка с амфетамином и один сверток с марихуаной, которые он приобрел для личного употребления. Так же пояснил, что умысла на сбыт двух свертков с амфетамином, которые он выдал, у него не было, поскольку он сам употребляет амфетамин, он хранил амфетамин в той расфасовке, в которой приобрел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он проходил мимо ..... отдела полиции, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он проследовал в ..... ОП, где в кабинете находился ранее незнакомый ФИО1 и еще один понятой. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудники полиции осмотрели и отксерокопировали три денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, которые предназначались для проведения проверочной закупки наркотического средства. Серии и номера купюр были внесены в протокол, затем данные денежные купюры были переданы ФИО1, после чего его и второго понятого попросили проследовать на место проведения проверочной закупки. Около 01 часа ночи он и второй понятой находились в кафе «.....», расположенного у АДРЕС. В то же место сотрудники полиции привели ранее незнакомого Кравцова В.В., которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, Кравцов В.В. добровольно выдал из левого переднего кармана джинс два свертка с порошкообразным веществом и один сверток с веществом растительного происхождения, из правого переднего кармана куртки 3 денежные купюры достоинством 1 000 рублей. Все выданное было упаковано в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями присутствующих. По факту изъятого Кравцов В.В. пояснил, что денежные купюры он получил от ФИО1 за сбыт амфетамина, в двух свертках находится амфетамин, в третьем марихуана. После чего примерно в 02 часа он и второй понятой присутствовали при добровольной выдаче ФИО1 четырех свертков с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что он приобрел данные свертки за 3 000 рублей у Кравцова В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за употребление наркотического средства, после чего его доставили в ..... ОП, где он рассказал, что Кравцов В.В. употребляет наркотики, сотрудники попросили оказать им содействие в проверочной закупке, в случае отказа пообещали подложить 20 грамм героина, в связи с чем он был вынужден написать заявление на проведение проверочной закупки у Кравцова В.В. Денежные средства ему также были выданы под давлением, после чего он по телефону связался с Кравцовым В.В. и договорился о встрече в лесном массиве недалеко от АДРЕС, Кравцов В.В. не знал о том, что он хочет приобрести у него наркотическое средство. Когда он встретился с Кравцовым В.В., они обменялись рукопожатием, никто никому ничего не передавал, затем они были задержаны и доставлены в ..... отдел полиции. Также пояснил, что заявление и протокол он подписал под воздействием сотрудников полиции.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО1 показал, что наркотические средства он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ, среди его знакомых есть Кравцов В.В., который употребляет наркотические средства и занимается их распространением, несколько раз он приобретал у него амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ..... ОП с заявлением о том, что хочет провести проверочную закупку амфетамина у Кравцова В.В., после чего был произведен его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было, затем ему были вручены три денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, предварительно данные купюры были отксерокопированы номера и серии купюр были внесены в протокол. После этого он позвонил Кравцову В.В. и спросил, сможет ли он приобрести амфетамин, на что Кравцов В.В. ответил, что сможет ему его продать, они договорились о встрече в лесном массиве у АДРЕС, далее он совместно с сотрудниками выехали на место встречи, где он передал Кравцову В.В. 3 000 рублей, а тат передал ему пакет со свертками, после чего Кравцов был задержан. Ночью в ..... ОП в присутствии двух понятых он добровольно выдал четыре свертка с порошкообразным веществом, приобретенные им у Кравцова за 3 000 рублей.

Свидетель ФИО1 в ходе судебного заседания не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что заявление и протокол допроса он не читал, подписывал под воздействием сотрудников полиции.

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля ФИО4 показал, что он работает оперуполномоченным ..... ОП. В ДД.ММ.ГГГГ в ..... ОП с заявлением обратился ФИО1, указав, что Кравцов В.В. занимается распространением амфетамина, в связи с чем ФИО1 изъявил желание выступить в роли закупщика при проведении проверочной закупки у Кравцова В.В. Данное заявление ФИО1 было написано добровольно никакого физического и морального воздействия на него оказано не было.

Свидетель ФИО5, допрошенная в качестве дополнительного свидетеля в судебном заседании показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Кравцова В.В. В рамках данного уголовного дела в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, в ходе допроса все записывалось со слов ФИО1, он сам все рассказывал, отвечал на вопросы. Кроме нее и ФИО1 при допросе никто не присутствовал, после составления протокола допроса ФИО1 все прочитал и собственноручно расписался, никаких замечаний от него не поступило. Во время допроса никакого физического и морального воздействия на свидетеля оказано не было.

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО1 в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, приходит к выводу, что объективными показаниями являются его показания в ходе предварительного расследования, поскольку они логичны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, с показаниями подсудимого. Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетель ФИО4 оперуполномоченный ..... ОП, к которому с заявлением обратился ФИО1 и свидетель ФИО5 следователь, кем непосредственно проводился допрос ФИО1 в качестве свидетеля, в связи с чем все неясности были устранены, а поэтому суд полностью доверяет показаниям ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и кладет их в основу приговора. Изменение свидетелем в судебном заседании своих показаний, данных в ходе следствия, суд расценивает как желание помочь подсудимому смягчить ответственность за содеянное.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д.83-85) следует, что он работает оперуполномоченным ..... ОП. ДД.ММ.ГГГГ в ..... ОП с заявлением обратился ФИО1, указав, что его знакомый Кравцов В.В. занимается распространением наркотических и психотропных веществ и добровольно изъявил желание провести проверочную закупку амфетамина у Кравцова, при этом никакого морального и физического воздействия на него оказано не было. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут им был досмотрен ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, затем ФИО1 были вручены денежные средства три купюры достоинством 1 000 рублей, данные купюры были отксерокопированы, номера и серии занесены в протокол. После чего ФИО1 созвонился с Кравцовым и договорился о покупке амфетамина в лесном массиве у АДРЕС. Он совместно с ФИО1 и двумя сотрудниками выехали на место встречи. По приезду ФИО1 пошел на встречу, а он с сотрудниками наблюдал за происходящим. После того, как к ФИО1 подошел молодой человек и произошла передача денег и наркотиков Кравцов был задержан. В кафе «.....» с участием двух понятых был произведен личный досмотр Кравцова В.В. в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут. Перед началом досмотра Кравцову В.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, на что Кравцов В.В. добровольно выдал из левого переднего кармана джинс два свертка с порошкообразным веществом и сверток с веществом растительного происхождения, а также из правого кармана куртки три денежных купюры достоинством 1 000 рублей каждая. По факту изъятого Кравцов В.В. пояснил, что денежные купюры он получил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за сбыт амфетамина, в одном свертке находится марихуана, в двух свертках амфетамин. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями присутствующих.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, произведенного в одном из кабинетов ..... ОП, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудниками полиции были осмотрены и отксерокопированы три денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, номера и серии купюр были занесены в протокол. Данные денежные купюры были переданы ФИО1 После чего его и второго понятого сотрудники полиции попросили проследовать на место проведения проверочной закупки, при которой они не присутствовали. Около 01 часа он и второй понятой находились в кафе у АДРЕС, туда же сотрудники полиции привели Кравцова В.В., которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Кравцов В.В. добровольно выдал из левого переднего кармана джинс два свертка с порошкообразным веществом и один сверток с веществом растительного происхождения, из правого переднего кармана куртки 3 денежные купюры достоинством 1 000 рублей. Все выданное было упаковано в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями присутствующих. По факту изъятого Кравцов В.В. пояснил, что денежные купюры он получил от ФИО1 за сбыт амфетамина, в одном свертке находится марихуана, в двух свертках находится амфетамин, после чего примерно в 02 часа он и второй понятой присутствовали при добровольной выдаче ФИО1 четырех свертков с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что данные свертки он приобрел за 3 000 рублей у Кравцова В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он добровольно дает согласие на проведение проверочной закупки наркотика амфетамин у Кравцова В.В. у АДРЕС, который занимается распространением психотропных средств амфетамин ( л.д.8); протоколом личного досмотра ФИО1, у которого в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.10); протоколом осмотра и пометки трех денежных купюр достоинством 1 000 рублей с ксерокопией купюр (л.д. 11, 12); протоколом личного досмотра Кравцова В.В., который выдал из левого переднего кармана джинс два свертка с порошкообразным веществом и один сверток с веществом растительного происхождения, из правого переднего кармана куртки 3 денежные купюры достоинством 1 000 рублей. По факту изъятия Кравцов В.В. пояснил, что денежные купюры он получил от ФИО1 за амфетамин, в двух свертках находится амфетамин, в одном свертке находится марихуана (л.д.13); протоколом добровольной выдачи ФИО1 четырех полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, по поводу добровольно выданного ФИО1 пояснил, что данные пакеты он приобрел за 3 000 рублей у КравцоваВ.В. ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС (л.д.22); протоколом медицинского освидетельствования Кравцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у которого по результатам освидетельствования установлено состояние одурманивания вызванное употреблением наркотических веществ (марихуана, амфетамин) (л.д.34); протоколом осмотра трех денежных купюр достоинством 1 000 рублей (л.д.47-50); заключением химической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра у Кравцова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопли – кнннабисом (марихуаной), массой 0,27 грамма; представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра у Кравцова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, массой – 2,63 грамма, 0,20 грамма; представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, массой – 0,41 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, при проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма из каждого объекта (л.д.65-69); протоколом осмотра 6 свертков с порошкообразным веществом, свертка с веществом растительного происхождения (л.д.71-73).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину Кравцова В.В. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере. Свой вывод суд основывает на исследованных судом доказательствах: на показаниях подсудимого Кравцова В.В., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицал факта сбыта психотропного вещества амфетамин ФИО1, на показаниях свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оценку которым суд дал выше, на показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО3, на заключении химической экспертизы.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества ФИО1 в особо крупном размере.

В этой связи суд квалифицирует действия подсудимого Кравцова В.В. по первому преступлению по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Кравцова В.В. по второму преступлению квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере. Однако, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что Кравцов В.В. имел умысел на сбыт данного психотропного вещества ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Так, сам подсудимый Кравцов В.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что изъятое у него психотропное вещество – амфетамин, он приобрел для себя, поскольку сам употребляет амфетамин, и умысла на его сбыт у него не было, хранил психотропное вещество он в той расфасовке в которой приобрел. Факт употребления подсудимым психотропных веществ помимо его показаний подтверждается и протоколом его медицинского освидетельствования (л.д.34), показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у Кравцова В.В. по второму преступлению умысла на сбыт психотропных веществ, о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одна лишь расфасовка и количество приобретенных подсудимым психотропных веществ, учитывая, что он сам их употребляет, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт.

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения Кравцовым В.В. психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере. Аналогичную позицию занял и гособвинитель.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого по второму преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в особо крупном размере.

Кравцов В.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, ходатайства с места жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что Кравцов В.В. совершил два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, другое к категории тяжких, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, вид и количество психотропного вещества, то, что первое преступление не было доведено до конца, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими право применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает возможным не применять к Кравцову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228-1; ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░, ░░░ ░░░░░░;

    ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «.....» – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░