Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2016 ~ М-143/2016 от 01.04.2016

                                                                                                           Дело № 2-188/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Новоспасское                                                                                12 мая 2016 года

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего судьи         Максимова С.Ю.

С участием заместителя прокурора Новоспасского района Карташова А.А.

При секретаре                                      Каштановой В.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Мандраковой Т. М., Синицыной А. П. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», Обществу с Ограниченной Ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», Департаменту Главного управления труда, занятости и социального благополучия <адрес> в <адрес>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «РИЦ-Область» о возложении обязанности произвести начисления компенсации за потребленный газ в совокупном размере 100% Мандраковой Т. М. в сумме <данные изъяты>., Синицыной А. П. в сумме <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Мандраковой Т. М., Синицыной А. П. к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», Департаменту Главного управления труда, занятости и социального благополучия <адрес> в <адрес>, ООО «РИЦ-Область» о возложении обязанности произвести начисления компенсации за потребленный газ в совокупном размере 100% Мандраковой Т. М. в сумме <данные изъяты>., Синицыной А. П. в сумме <данные изъяты>

    В обоснование иска прокурор указывал, что в связи с поступившим обращением Мандраковой Т. М. о невыплате ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ежемесячной денежной компенсации за потребленный газ, прокуратурой района проведена проверка законности и обоснованности действий (бездействий) ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», в ходе которой, было установлено, что Мандраковой Т. М., как учителю, осуществляющей свою деятельность в сельской местности в Красносельской СОШ <адрес>, начислялась предусмотренная федеральным и региональным законодательством мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещении и коммунальных услуг в размере 100%.

ДД.ММ.ГГГГ Мандраковой Т. М. заключила с ООО «Ульяновскрегионгаз» договор № № газоснабжения для бытовых нужд, в соответствии с которым ООО «Ульяновскрегионгаз» обеспечивает газоснабжение домовладения заявительницы, по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным договором заявительница регулярно переводит на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» платежи за предоставленные услуги газоснабжения, после чего из ООО «РИЦ-Область» на лицевой счет льготника Мандраковой Т. М. за № поступают уведомления о начислении ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг, а на сберегательную книжку в Сбербанке поступает соответствующая денежная сумма.

Кроме того, Синицыной А. П. является ветераном труда, вдовой участника Великой Отечественной войны и проживает в доме дочери – Мандраковой Т. М., в связи с чем, ей начислялась предусмотренная федеральным и региональным законодательством мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещении и коммунальных услуг в размере 50%. Мандраковой Т. М. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Ульяновскрегионгаз» договор № № газоснабжения для бытовых нужд. В соответствии с данным договором ООО «Ульяновскрегионгаз» обеспечивает газоснабжение домовладения заявительницы по адресу: <адрес>. В свою очередь во исполнение указанного договора заявительница Синицыной А. П. регулярно переводит на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» платежи за предоставленные услуги газоснабжения, после чего из ООО «РИЦ-Область» на лицевой счет льготника Синицыной А. П. за № поступают уведомления о начислении ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг, а на сберегательную книжку в Сбербанке поступает соответствующая денежная сумма.

Так, за поставленные услуги газоснабжения на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Мандраковой Т. М. и Синицыной А. П. были осуществлены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В то же время в нарушение требований ч. 8 ст. 47 Федерального закона           от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Закона Ульяновской области от 30.12.2005 года № 167-ЗО «О мерах социальной поддержки педагогических работников, работающих и (или) проживающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Ульяновской области», ст. 2-4 Закона Ульяновской области от 29.09.2015 года № 132-ЗО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ульяновской области» ежемесячная денежная компенсация за указанный период Мандраковой Т. М. была рассчитана ООО «РИЦ-Область», но не выплачена ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», общая сумма задолженности у Мандраковой Т. М. за период с октября 2015 года по март 2016 года составила <данные изъяты>..

Также в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», ст. 3 Закона Ульяновской области от 29.09.2015 года № 132-ЗО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ульяновской области» ежемесячная денежная компенсация за указанный период         Синицыной А. П. была рассчитана ООО «РИЦ-Область», но не выплачена ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», общая сумма задолженности у Синицыной А. П. за период с октября 2015 года по март 2016 года составила <данные изъяты>..

    Данное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов Мандраковой Т. М. и Синицыной А. П., поскольку в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением при обращении к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

    В судебном заседании заместитель прокурора Новоспасского района Карташов А.А. заявил о том, что поскольку на момент рассмотрения дела в суде ответчиками предусмотренные Мандраковой Т. М. и Синицыной А. П. платежи фактически выплачены, то прокуратура <адрес> отказывается от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

    В судебном заседании истец Мандраковой Т. М. также не возражала на прекращение производства по делу.

    Представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» - Данилова О.А., ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» - Порватова О.А., Департамента Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области в Новоспасском районе – Тарасова Н.В. в судебном заседании не возражали на прекращение производства по делу.

    Представители ответчика ООО «РИЦ-Область» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом заместителю прокурора Новоспасского района Карташову А.А., истцу Мандраковой Т. М. разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиками добровольно устранены допущенные нарушения требований законодательства РФ в отношении Мандраковой Т. М., Синицыной А. П., отказ от иска заместителя прокурора Новоспасского района Карташова А.А., истца Мандраковой Т. М., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все законные основания для принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Новоспасского района Карташова А.А., истца Мандраковой Т. М. от исковых требований по иску прокурора Новоспасского района Ульяновской области в интересах Мандраковой Т. М., Синицыной А. П. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», Обществу с Ограниченной Ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», Департаменту Главного управления труда, занятости и социального благополучия <адрес> в <адрес>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «РИЦ-Область» о возложении обязанности произвести начисления компенсации за потребленный газ в совокупном размере 100% Мандраковой Т. М. в сумме <данные изъяты>., Синицыной А. П. в сумме <данные изъяты>.

Производство по делу по иску прокурора Новоспасского района Ульяновской области в интересах Мандраковой Т. М., Синицыной А. П. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», Обществу с Ограниченной Ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», Департаменту Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области в Новоспасском районе, Обществу с Ограниченной Ответственностью «РИЦ-Область» о возложении обязанности произвести начисления компенсации за потребленный газ в совокупном размере 100% Мандраковой Т. М. в сумме <данные изъяты>., Синицыной А. П. в сумме <данные изъяты>. - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 15 дней.

             Судья

Новоспасского райсуда                                                                С.Ю. Максимов