Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2015 от 27.05.2015

дело №11-46\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Димитровград 18 июня 2015 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Витушкиной А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКХ-Универсал» к Галееву Г.В., Галееву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по апелляционной жалобе Галеева А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Димитровградского судебного района от 15 апреля 2015, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Универсал» к Галееву Г.В. и Галееву А.В., удовлетворить частично.

Взыскать с Галеева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Универсал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: «ремонт жилья» за период с *** по *** гг. в сумме * рубля * копеек, «содержание жилья» за период с *** по *** в сумме * рубль * копеек, «отопление» за период с *** по *** гг. в сумме * рубля * копеек, «доначисления ГВС» за период с *** по *** гг. в сумме * рублей * копейки, «доначисления КНС для ГВС» за период *** по *** гг. в сумме *рубль * копейки, «ХВС ОДН» за период с *** по *** гг. в сумме * рубля * копеек, «КНС ОДН» за период с *** по *** гг. в сумме * рублей * копейки, «ГВС ОДН» за период с *** по *** гг. в сумме * рублей *копейки, «электроэнергия ОДН» за период с *** по *** гг. в сумме * рубля * копеек, а всего взыскать * рублей * копейки.

Взыскать с Галеева Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Универсал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: «ремонт жилья» за период с *** по *** гг. в сумме * рубля * копеек, «содержание жилья» за период с *** по *** в сумме * рубль * копеек, «отопление» за период с *** по *** гг. в сумме * рубля * копеек, «доначисления ГВС» за период с *** по *** гг. в сумме * рублей * копейки, «доначисления КНС для ГВС» за период *** по *** гг. в сумме *рубль * копейки, «ХВС ОДН» за период с *** по *** гг. в сумме * рубля * копеек, «КНС ОДН» за период с *** по *** гг. в сумме * рублей * копейки, «ГВС ОДН» за период с *** по *** гг. в сумме * рублей * копейки, «электроэнергия ОДН» за период с *** по *** гг. в сумме * рубля * копеек, а всего взыскать * рублей * копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Галеева А.В. и Галеева Г.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину по * рублей * копеек с каждого.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКХ-Универсал» обратилось в суд с иском к ответчикам Галееву А.В. и Галееву Г.В., указав в обоснование исковых требований следующее. ООО «ЖКХ-Универсал» на основании договора управления от *** года осуществляло управление многоквартирным домом № * ул.* г. Димитровграда Ульяновской области. В нарушение требований ст.ст.153,155 ЖК РФ ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, в результате чего за период с *** по *** года образовалась задолженность в размере * рубль *копеек. Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности.

Мировым судьей судебного участка №7 Димитровградского судебного района постановлено вышеприведенное решение.

Ответчик Галлеев А.В. не согласился с указанным решением, принес апелляционную жалобу на решение, в которой указал следующее:

Принятое по делу решение считает незаконным по следующим основаниям.

.Судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей указаны периоды образования задолженности, из которых видно, что основной период образования задолженности начинается с ***года (п.п.а,б,д,з) и с ***года (п.п,в,г.е,ж).

Касательно периода с ***года (отопление, доначисление КНС для КВС); с ***года (КНС ОДН, ГВС ОДН). Ранее в рамках гражданского дела № 2-166/2013 рассмотренного 19 апреля 2013года по спорному периоду с ответчиков взысканы суммы: за отопление *., доначисление КНС для ГВС *р.*коп., ГВС ОДН *р. *коп., *р.*коп. – за КНС ОДН, т.е. мировой судья произвел взыскание с ответчиков дважды с ***года по ***од. Задолженность ответчиков должна исчисляться с *** и по ***года.

Допущенное нарушение является основанием для отмены решения. Мировой судья проигнорировал представленное соглашение от ***года о погашении задолженности, в рамках которого стороны договорились о погашении задолженности. Он добросовестно исполнил условия мирового соглашения, выплатил всю задолженность. Считает. что спор урегулирован в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность определена и погашена в добровольном порядке. Просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, отказать ООО «ЖКХ-Универсал» в удовлетворении заявленных требований.

Галлеев А.В., Галлеев Г.В., представитель ООО «ЖКХ-Универсал» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Представитель Галеева А.В. Головко В.С., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, дала пояснения аналогичные тем. что изложены в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст.362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из дела следует, что собственниками кв. № * д. № * ул.* г. Димитровграда с *** являются ответчики Галеев А.В. и Галеев Г.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ***, право собственности зарегистрировано за Галеевым А.В. и Галеевым Г.В. ***года. До *** ответчики были зарегистрированы и проживали в указанной квартире на условиях договора социального найма.

Согласно справке формы № 8, выданной ООО «РИЦ» в указанной квартире в период образования задолженности, предъявленный истцом к взысканию были зарегистрированы ответчики Галеев А.В. – с *** г., и Галеев Г.В. – с *** г. Ранее проживавшая в данной квартире * снята с регистрационного учета *** г. в связи со смертью.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Согласно договору управления многоквартирным домом от *** года, заключенному между собственниками помещений д. * по ул.* и ООО «ЖКХ-Универсал», последний осуществляет функцию управления общим имуществом многоквартирного дома, предоставлению жилищно-коммунальных услуг в доме № * по ул.* г. Димитровграда Ульяновской области (л.д.12-14).

Из дела следует, что ранее ООО «ЖКХ-Универсал» обращался к мировому судье с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Димитровграда Ульяновской области от 19.04.2013 г. были частично удовлетворены уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Универсал» к Галееву А.В. и Галееву Г.В., с которых в солидарном порядке была взыскана в пользу ООО «ЖКХ-Универсал» сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере * рубля * копейки. Как следует из указанного решения присужденная сумма состояла из задолженности по оплате: услуги «содержание жилья» в сумме * рублей * копеек, услуги «текущий ремонт жилья» - * рублей * копеек, «отопление» - * рубль *копейки за период с *** по ***, по оплате корректировки размера платы за ГВС,ХВС,КНС в сумме * рубля *копеек за период с *** по ***.

Согласно отзыву на исковое заявление, представленному 3-им лицом ООО «РИЦ» мировому судье с *** по *** гг., специалистами ООО «РИЦ» на основании распоряжений ООО «ЖКХ-Универсал» произведен расчет размера платы за ГВС,ХВС и КНС в соответствии с п.п.22,23 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в редакции Постановления № 354 от 06.05.2011, на основании которого при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми счетчиками и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги (ГВС,ХВС и КНС), потребленные в жилых помещениях, оборудованных и не оборудованных индивидуальными приборами учета, определяется по формуле № 9:

Димитровградский Филиал ООО «РИЦ» осуществил доначисление платы за коммунальные услуги по ГВС,ХВС и КНС, начисление платы ОДН КНС,ГВС,ХВС, электроэнергии.

Доводы Галеева А.В. об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг, по которым произведено доначисление суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

В дело представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № *, открытому по адресу: г. Димитровград, ул.******, выданной ООО «РИЦ» 14.04.2015 г., из которой следует. что последней датой оплаты жилищно-коммунальных услуг является ***. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет: «ремонт жилья» за период с *** по *** гг. в сумме * рублей * копеек, «содержание жилья» за период с *** по *** в сумме * рубля * копеек, «отопление» за период с *** по *** гг. в сумме * рубля * копеек, «доначисления ГВС» за период с *** по *** гг. в сумме * рублей * копеек, «доначисления КНС для ГВС» за период *** по *** гг. в сумме * рубля * копеек, «ХВС ОДН» за период с *** по *** гг. в сумме * рубля * копейки, «КНС ОДН» за период с *** по *** гг. в сумме * рублей * копейки, «ГВС ОДН» за период с *** по *** гг. в сумме * рублей * копейки, «электроэнергия ОДН» за период с *** по *** гг. в сумме * рублей * копейки.

Указанная сумма задолженности, начисленная для оплаты в период с *** по *** гг., ответчиками Галеевым А.В. и Галеевым Г.В. не оплачена.

Само по себе заключение соглашения на оплату ЖКУ с ООО «ЖКХ-Универсал» от *** года не опровергает доводы истца о наличии задолженности, поскольку ответчиками произведена оплата по начислениям за жилищно-коммунальные услуги за периоды, не относимые к периодам, указанным в иске и являющимися предметом спора. Мировой судья обоснованно указал о том, что факт заключения *** г. соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, имевшейся по состоянию на *** г., не свидетельствует сам по себе об отсутствии задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит, соответственно в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 22 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.