Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2016 ~ М-161/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-499/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2016 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных С.А. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании излишне оплаченных денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) между ОАО «Сбербанк России» и Черемных С.А. был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <*****>, под <*****> % годовых, сроком на <*****> месяцев, до (дата).

Черемных С.А. обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.8 кредитного договора, заемщик вправе досрочно погасить кредит или часть без предварительного уведомления кредитора.

Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.

В период с (дата) по (дата), Черемных С.А., в целях досрочного погашения кредита совершались платежи, в большем размере, нежели предусмотрено графиком платежей.

(дата), Черемных С.А. в счет досрочного погашения кредита было оплачено <*****>, (дата), было досрочно погашено <*****>, (дата) было оплачено досрочно <*****>, (дата) было оплачено <*****>, (дата) было оплачено <*****>, (дата) было оплачено <*****>, (дата) было оплачено <*****>, (дата) было оплачено досрочно <*****>, (дата) досрочно оплачено <*****>, (дата) было оплачено <*****>, (дата) было оплачено <*****>, (дата) было досрочно оплачено <*****>.

За данный период времени Черемных С.А. был оплачен основной долг по кредиту в сумме <*****>, проценты за пользование кредитом в сумме <*****>, всего <*****>.

Черемных С.А. считая, что им излишне оплачена денежная сумма в счет оплаты кредита в размере <*****>, был подан в суд иск к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании излишне оплаченных денежных средств по кредитному договору, а также о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения гражданского дела Черемных С.А. уточнил заявленные требования, просит взыскать в его пользу излишне оплаченные денежные средства по кредитному договору в сумме <*****>, компенсацию морального вреда в размере <*****>, а также расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме <*****>.

В судебном заседании Черемных С.А. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Последствия данных действий разъяснены, они понятны.

Выслушав и обсудив отказ от иска истца, суд считает, что отказ от иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересов третьих лиц не нарушает.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересов третьих лиц не нарушает, отказ от иска суд считает необходимым принять, производство по гражданскому делу прекратить.

На основании ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска Черемных С.А. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании излишне оплаченных денежных средств по кредитному договору, принять.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Черемных С.А. право на получение государственной пошлины в сумме <*****> путем обращения в порядке ст. 333.40 п.3 НК РФ в Межрайонную ИФНС № 22 по Свердловской области, с приложением настоящего определения и чек-ордера № от (дата), подтверждающего уплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: В.П. Макаров