Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1828/2013 ~ М-1107/2013 от 06.03.2013

№ 2-1828/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кузнецова О.Г. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Кузнецов О.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР о прекращении исполнительного производства от 23.01.2013 г. <номер>, относительно возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства от 24.01.2013 г. <номер>, также просит прекратить возбужденное исполнительное производство <номер> о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что заявитель надлежащим образом исполнил свои обязательства в установленный законом для добровольного исполнения пятидневный срок.

В судебном заседании заявитель Кузнецов О.Г. представил заявление об отказе от заявленных требований. Последствия статьи 220 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителя разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 фев­раля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и органов местного само­управления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 частью 4, 246 частью 1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Кузнецова О.Г. от заявления об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд в Верховный суд УР.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова