Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2016 от 27.01.2016

Дело № 1-53/2016 (№ 25167186)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Шарыпово                                 29 апреля 2016 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – Шарыповского межрайонного прокурора Расторгуева А.В., старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого Нурова Р.Ж.,

защитника – адвоката Трункина М.А.(удостоверение № 1739, ордер № 33),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нурова Р.Ж., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

    05.12.2014 г. мировым судьей судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (наказание исполнено 11.03.2015 г.)

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    25 ноября 2015 года в дневное время специалист-эксперт ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Шарыпово и Шарыповском районе ФИО, назначенный на должность приказом начальника УФМС России по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в силу возложенных на него обязанностей, осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом и находился при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете № 2 здания ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Шарыпово и Шарыповском районе, расположенном по <адрес>

    В это время по указанному адресу на прием к ФИО обратился гражданин Республики <данные изъяты> Нуров Р.Ж. по вопросу постановки на миграционный учет своих родственников: супруги - ФИО1 и сына - ФИО2

    При проверке документов последних ФИО были выявлены признаки административного правонарушения в действиях ФИО1 и ФИО2, в связи с нарушением правил миграционного учета, о чем ФИО сообщил Нурову Р.Ж., а также сообщил о необходимости проведения дополнительной проверки в отношении указанных лиц, результаты которой станут известны через несколько дней.

    28 ноября 2015 года около 19-00 часов в помещение служебного кабинета № по вышеуказанному адресу на прием к ФИО, являющемуся должностным лицом и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, вновь обратился Нуров Р.Ж. по вопросу постановки своих родственников на миграционный учет.

    Так как ФИО был выявлен факт совершения ФИО1 и ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, он сообщил об этом Нурову Р.Ж., разъяснив санкции данной статьи и его намерения привлечь указанных лиц к административной ответственности.

    В указанное время и в указанном месте у Нурова Р.Ж. возник преступный умысел на передачу специалисту-эксперту ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Шарыпово и Шарыповском районе ФИО, являющемуся должностным лицом, взятки в виде денег за несоставление в отношении ФИО1, ФИО2 протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

    Реализуя свой преступный умысел, в 19 часов 07 минут указанных суток, находясь в вышеуказанном месте Нуров Р.Ж. предложил ФИО получить от него деньги за незаконное бездействие - несоставление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, после чего, действуя умышленно, лично передал за указанное бездействие специалисту-эксперту ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Шарыпово и Шарыповском районе ФИО, то есть должностному лицу, взятку в виде денег в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, которые положил на стол ФИО

    Вместе с тем, Нуров Р.Ж. не смог довести свои преступные действия до конца, так как ФИО отказался принять взятку в виде денег и в этот момент Нуров был задержан сотрудниками 2-го отделения отдела в г.Ачинске УФСБ России по Красноярскому краю на месте происшествия.

    В судебном заседании подсудимый Нуров Р.Ж. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в суде показаний Нурова Р.Ж., данных в ходе предварительного следствия (л.д.115-118) следует, что с ним проживают сын ФИО2 жена ФИО1, которые на миграционный учет после приезда на территорию РФ по месту проживания не вставали, так как ранее около полугода они проживали на территории РФ незаконно. Чтобы попытаться решить проблемы семьи он обратился за консультацией к специалисту ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Шарыпово и Шарыповском районе ФИО

28.11.2015 г. около 18 часов 40 минут он пришел к ФИО, который находился на своем рабочем месте, взяв с собой денежные средства в сумме 10 000 рублей. Он попросил ФИО поставить на регистрационный учет его жену и сына, не составлять протокол, положил на стол последнего денежные средства 10 000 рублей, в качестве вознаграждения за не составление административных протоколов в отношении жены и сына. ФИО предупредил, что передача денежных средств уголовно наказуема, но он настаивал на принятии денежных средств. Спустя некоторое время в помещение кабинета вошли сотрудники ФСБ, которыми был зафиксирован факт дачи взятки должностному лицу.

    Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Нурова Р.Ж. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО (л.д.75-79), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает специалистом-экспертом ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Шарыпово и Шарыповском районе. С 01.11.2015 г. он в своем рабочем кабинете №, расположенном по <адрес> установил видеокамеру <данные изъяты>, фотоаппарат <данные изъяты>, который работал в режиме видео. 25.11.2015 г. в дневное время к нему на прием пришел гражданин <данные изъяты> Нуров Р.Ж., который показал паспорта родственников граждан <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2

Он установил, что в отношении указанных лиц нужно составлять протоколы об административном правонарушении по ст.18.8 КоАП РФ, так как они нарушили миграционное законодательство. Тогда Нуров Р.Ж. спросил, возможно ли иное решение данной проблемы, без привлечения к административной ответственности его (Нурова) сына и жены. Он попросил Нурова прийти через несколько дней, с целью повторной проверки по федеральной базе всех документов и информации о въезде/выезде его (Нурова) родственников на территорию РФ. При проверке факт нарушения подтвердился. Он сообщил сотруднику УФСБ ФИО4 о том, что Нуров Р.Ж. может предложить взятку, за не составление административного протокола в отношении ФИО1 и ФИО2

28.11.2015 г. около 18 часов 30 минут он находился на рабочем месте в служебном кабинете №, а в помещении соседнего кабинета находились оперуполномоченные ФИО3 и ФИО4, видеокамеры в кабинете фиксировали обстановку.

Около 18 часов 40 минут в кабинет пришел Нуров, стал просить поставить на миграционный учет родственников, с целью решения данного вопроса положил на стол денежные средства. Он снова объяснил Нурову, что передача взятки уголовно наказуема, но последний настаивал принять денежные средства. Он, понимая что денежные средства лежащие у него на столе являются предметом взятки, чтобы Нуров Р.Ж. не уничтожил их, когда зайдут оперативные сотрудники в кабинет, взял денежные средства и убрал их в тумбу. Примерно через минуту после того, как он убрал денежные средства, в кабинет зашли двое оперативных сотрудников УФСБ, которые зафиксировали факт дачи взятки Нуровым.

    Свидетель ФИО4 (л.д.91-94) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ) дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО дополнив, что сотрудниками отдела проводятся контрольно-профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечения случаев дачи взяток сотрудникам миграционной службы со стороны незаконно находящихся на территории РФ лиц. На основании поступившей информации от специалиста-эксперта ФИО, им было принято решение совместно с оперуполномоченным ФИО3 провести оперативное наблюдение за действиями Нурова. Он и ФИО3 находились в соседнем кабинете от кабинета ФИО. Слышимость была хорошая. Он слышал, как пришел Нуров, который попросил ФИО оформить регистрацию по месту пребывания без суда, готов сейчас решить этот вопрос. В этот момент он и ФИО3 поняли, что Нуров предлагает денежное вознаграждение ФИО С целью пресечения действий вошли в кабинет ФИО ФИО объяснил всем присутствующим, что Нуров дал взятку за то, чтобы не привлекали к административной ответственности родственников, денежные средства находятся в тумбе рабочего стола. Он сообщил о происшествии в дежурную часть. Приехал следователь, которым в ходе осмотра места происшествия, из тумбы рабочего стала ФИО были изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также две флеш-карты с видеозаписями, на которых зафиксирован факт дачи взятки Нуровым.

    Свидетель ФИО3 (л.д. 95-98), показания которого данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д.99-101), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает совместно с мужем Нуровым и сыном ФИО2 Она с сыном приехали на территории РФ 18.11.2015 г., но на миграционный учет по месту проживания не вставали. Кроме того, она ранее 24.11.2014 г. въехала на территорию РФ, с 29.11.2014 г. по 21.02.2015 г. состояла на миграционном учете по <адрес>, но после окончания срока пребывания на территории РФ, за ее пределы не выехала, а продолжила проживать незаконно. Сын также с 13.02.2015 г. по 13.05.2015 г. был зарегистрирован по вышеуказанном адресу, но после окончания срока регистрации за пределы РФ не выехал. Нуров сказал, что попытается решить проблему постановки на миграционный учет. 28.11.2015 г. в вечернее время около 19 часов Нуров поехал в УФМС проконсультироваться со специалистом по поводу данной проблемы, чтобы ни ее, ни сына не депортировали. Нуров вернулся домой около 22 часов и рассказал о попытке передачи денежных средств сотруднику УФМС за не составление протокола об административном нарушении в отношении нее и сына, а также о выявлении данных действий сотрудниками ФСБ.

Вина Нурова Р.Ж. подтверждается также следующими письменными доказательствами, которые согласуются с показаниями свидетелей:

    - протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2015 г., проведенным с использованием видеофиксации на видеокамеру «Panasonic DMC-LS 80», согласно которому осмотрен служебный кабинет № 2 здания ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, расположенном по <адрес> В ходе осмотра из тумбы рабочего стала ФИО были изъяты денежные купюры в количестве 14 штук в общей сумме 10 000 рублей, флеш-карта из фотоаппарата <данные изъяты>, флеш-карта из видеокамеры <данные изъяты>, на которых был зафиксирован факт дачи взятки Нуровым Р.Ж. специалисту-эксперту ФИО Нуров Р.Ж. в ходе осмотра места происшествия подтвердил факт того, что передал денежные средства ФИО, чтобы тот не привлекал к административной ответственности его родственников (л.д.41-55);

    - протоколом осмотра предметов от 25.12.2015 г., проведенным с участием подозреваемого Нурова Р.Ж., его защитника Трункина М.А., согласно которому осмотрена флеш-карта <данные изъяты>, содержащая видео файл под названием <данные изъяты> При воспроизведении видеозаписи установлено, что видеосъемка осуществляется в служебном кабинете № здания ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе по <адрес>, в кадре находятся специалист - эксперт ФИО и Нуров Р.Ж. При просмотре видеозаписи на 13 минуте 55 секунде Нуров Р.Ж. достал из правого внутреннего кармана куртки денежные средства и передал их ФИО, положив их на рабочий стол, за которым находился последний. Участвующий в следственном действии Нуров Р.Ж. признал, что в ходе разговора с ФИО он предлагал ему взять взятку в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей, он понимал, что его действия незаконны, так как ФИО разъяснил ему, что за это следует уголовная ответственности, но несмотря ни на что передал последнему деньги (л.д. 56-63);

    - протоколом осмотра предметов от 25.12.2015 согласно которому осмотрены: - флеш-карта <данные изъяты>, в памяти которой имеется видеозапись продолжительностью 14 минут 53 секунд, на которой зафиксирован факт того, что видеосъемка осуществляется в служебном кабинете № здания ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе по <адрес>, в кадре находятся специалист - эксперт ФИО и Нуров Р.Ж. При просмотре видеозаписи на 12 минуте 15 секунде Нуров Р.Ж. достал из правого внутреннего кармана куртки денежные средства и передал их ФИО, положив их на рабочий стол, за которым находился последний; - денежные купюры в количестве 14 штук: Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ЕО № 5781122; Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ТЛ № 3932631; Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ей № 2875542; Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ТЬ № 8016615; Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ОЧ № 1544721; Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ПК № 3030276; Билет банка России номиналом 500 рублей серия ЕХ № 5494113; Билет банкаРоссии номиналом 500 рублей серия яЛ № 3037321; Билет банка России номиналом 500 рублей серия ЕГ № 4137914; Билет банка России номиналом 500 рублей серия БИ № 8621434; Билет банка России номиналом 500 рублей серия ЗМ № 3378187; Билет банка России номиналом 500 рублей серия ЗБ № 0948867; Билет банка России номиналом 500 рублей серия БЧ № 4378703; Билет банка России номиналом 500 рублей серия БП № 3144554 (л.д.64-72);

    - выпиской из приказа начальника УФМС России по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО назначен на должность государственной гражданской службы специалиста-эксперта отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе (л.д.81);

     - должностным регламентом специалиста-эксперта отделения УФМС России по Красноярскому краю в г.Шарыпово и Шарыповском районе ФИО, согласно которому он обязан осуществлять постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществлять прием граждан по вопросам постановки на миграционный учет, осуществлять производство по административным делам, осуществлять функции по контролю и надзору за соблюдением положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда в соответствии с требованиями нормативных правовых актов (л.д.82-85);

    - табелем учета служебного времени сотрудников отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе за ноябрь 2015 года, согласно которому 28.11.2015 специалист-эксперт отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе ФИО находился на рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности (л.д.86);

    - копией протокола об административном правонарушении АА № 152 от 04.12.2015г., согласно которому специалист-эксперт отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе ФИО установил совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, ФИО1, выразившееся в нарушение режима пребывания на территории РФ (л.д.14-15);

    - копией постановления по делу об административном правонарушении № 153 от 08.12.2015, согласно которому начальником отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе ФИО5, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.12-13);

    - копией протокола об административном правонарушении АА № 153 от 04.12.2015 г., согласно которому специалист-эксперт отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе ФИО установил совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, ФИО2 выразившееся в нарушение режима пребывания на территории РФ (л.д.29-30);

    - копией постановления по делу об административном правонарушении № 153 от 08.12.2015 г., согласно которому начальником отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе ФИО5, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.27-28).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, то есть являются допустимыми.

Анализируя показания подсудимого в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, суд отмечает, что они по существу аналогичны показаниям свидетелей, согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, поэтому являются достоверными, подлежащими учету при установлении его вины.

Действия Нурова Р.Ж. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ, однако в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств не следует, что должностное лицо приняло предложенное ему денежное вознаграждение, в связи с чем, преступное поведение подсудимого, непосредственно направленное на передачу взятки при отказе должностного лица ее принять, нельзя признать оконченным преступлением.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, находит, что вина подсудимого Нурова Р.Ж. в совершении преступления нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия, по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 133) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

    Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

    При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Нуров Р.Ж. совершил умышленное преступление против государственной власти, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против порядка управления, однако имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и совершеннолетним сыном, имеющим тяжелое заболевание, по месту жительства со слов соседей, а также по сведениям УУП ПП МОМВД России «Шарыповский» характеризуется положительно, работает без официального оформления трудовых отношений, получает ежемесячный доход около 20 000 рублей.

    Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Нурову наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом, с учётом имущественного положения, трудоспособного возраста подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также в целях исполнения приговора, полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Нуровым Р.Ж. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, мотивов и целей преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст.64 УК РФ, судом не усмотрено.

Поскольку Нурову Р.Ж. назначено наказание в виде штрафа, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избрать виновному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шарыповскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю: флеш-карта из фотоаппарата <данные изъяты>, флеш-карта из видеокамеры <данные изъяты> – после уничтожения видео-файла под названием <данные изъяты> и видеозаписи подлежат возвращению свидетелю ФИО, денежные купюры в количестве 14 штук: Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ЕО № 5781122; Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ТЛ № 3932631; Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ей № 2875542; Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ТЬ № 8016615; Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ОЧ № 1544721; Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ПК № 3030276; Билет банка России номиналом 500 рублей серия ЕХ № 5494113; Билет банка России номиналом 500 рублей серия яЛ № 3037321; Билет банка России номиналом 500 рублей серия ЕГ № 4137914; Билет банка России номиналом 500 рублей серия БИ № 8621434; Билет банка России номиналом 500 рублей серия ЗМ № 3378187; Билет банка России номиналом 500 рублей серия ЗБ № 0948867; Билет банка России номиналом 500 рублей серия БЧ № 4378703; Билет банка России номиналом 500 рублей серия БП № 3144554, которые использовались Нуровым Р.Ж. как средство при совершении преступления, в соответствии с п. "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нурова Р.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере тридцатипятикратной суммы взятки, а именно в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 2 года 8 месяцев (32 месяца) с установлением ежемесячного платежа в размере 10 937,50 рублей.

Избрать Нурову Р.Ж. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шарыповскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю: флеш-карта из фотоаппарата <данные изъяты>, флеш-карта из видеокамеры <данные изъяты> – после уничтожения видео-файла под названием <данные изъяты> и видеозаписи подлежат возвратить свидетелю ФИО, денежные купюры в количестве 14 штук: Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ЕО № 5781122; Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ТЛ № 3932631; Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ей № 2875542; Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ТЬ № 8016615; Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ОЧ № 1544721; Билет банка России номиналом 1 000 рублей серия ПК № 3030276; Билет банка России номиналом 500 рублей серия ЕХ № 5494113; Билет банка России номиналом 500 рублей серия яЛ № 3037321; Билет банка России номиналом 500 рублей серия ЕГ № 4137914; Билет банка России номиналом 500 рублей серия БИ № 8621434; Билет банка России номиналом 500 рублей серия ЗМ № 3378187; Билет банка России номиналом 500 рублей серия ЗБ № 0948867; Билет банка России номиналом 500 рублей серия БЧ № 4378703; Билет банка России номиналом 500 рублей серия БП № 3144554 как средство при совершении преступления, в соответствии с п. "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

    Председательствующий:                      И.Н. Гаврицкая