Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2011 ~ М-234/2011 от 11.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 06 июня 2011 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Грицюк С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя к Дорофееву Д.А. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя обратилась в суд с иском к Дорофееву Д.А. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени. Свои требования мотивируют тем, что Дорофеев Д.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Территориальному налоговому органу были предоставлены сведения о наличии объектов недвижимости в собственности должника. Дорофееву Д.А. было своевременно направлено платежное извещение об уплате налога на имущество. Должник просрочил уплату налога в установленный срок, ввиду чего в его адрес было направлено требование об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой урегулирования задолженности в добровольном порядке. Дорофеев Д.А. надлежащим образом был уведомлен о необходимости уплаты налога, пени, однако да настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена. Размер задолженности по налогу на имущество составил – (СУММА). На основании изложенного просят восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество в порядке ст. 48 НК РФ; взыскать с Дорофеева Д.А. задолженность по уплате налогов, пени в сумме (СУММА); возложить на Дорофеева Д.А. расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию, возникла необходимость рассмотрения вопроса о пропуске ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя срока исковой давности. Для разрешения данного вопроса судом назначено предварительное судебное заседание, в которое представитель истца не явился по не известной суду причине. Ранее представитель истца обращался о рассмотрении дела в его отсутствие. Также не явился и ответчик Дорофеев Д.А. по неизвестной причине. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего искового заявления, необходимо отказать, а в связи с этим и иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По делу установлено, что Дорофеев Д.А. просрочил уплату налога, ДорофеевуД.А. была исчислена пеня в сумме (СУММА). Ответчику были направлены требования об уплате налогов № 538111 от 18.05.2010 года и № 289311 от 25.05.2010 года, но он пени в сумме (СУММА) до настоящего времени он не уплатил.

В требовании № 53811 от 18.05.2010 года Дорофееву установлен срок погашения задолженности – 07.06.2010 года.

ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя просит восстановить пропущенный срок обращения в суд, однако данное требование истцом никоим образом не мотивировано.

Исковое заявление направлено истцом в Новоалександровский районный суд 06.05.2011 года.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о том, что истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд.

Пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Исходя из этого и учитывая, что истцом не предоставлено никаких заслуживающих внимание доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу о невозможности восстановления этого срока, а потому в удовлетворении требований следует отказать с вынесением решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя к Дорофееву Д.А. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Судья Д.Н. Карпенко