Решение по делу № 2-637/2012 ~ М-621/2012 от 17.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года                                                                                   г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637 по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края (далее -Управление) обратилось в суд с заявлением к Казакову А.В., указав, что Казаков А.В.               является индивидуальным предпринимателем, за которым числится задолженность по страховым взносам (недоимка), пене и штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме         <данные изъяты> рублей. В связи с чем Управление направило в Отдел судебных приставов по г. Дудинка и Усть-Енисейскому району постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за     счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя Казакова А.В.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО1 были возбуждены исполнительные производства, но до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены.

Просит суд установить Казакову А.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФ РФ.

Управление ПФ в ТДНМР, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в заявлении, адресованном суду, просило о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Отдел судебных приставов по г.Дудинка и Усть-Енисейскому району, возражений на заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Казаков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу своей регистрации по месту жительства, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем суд считает его надлежаще извещенным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и рассматривает дело в его отсутствие.

<данные изъяты>

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 статьи 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября      2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта..

Как следует из материалов дела, Казаков А.В. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 20-21), за ним имеется задолженность по уплате страховых взносов:

за ДД.ММ.ГГГГ года за работников в сумме <данные изъяты> рубля;

за ДД.ММ.ГГГГ год за работников в сумме <данные изъяты> рубля;

за ДД.ММ.ГГГГ года за работников в сумме <данные изъяты> рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ года за работников в сумме <данные изъяты> рубля;

за ДД.ММ.ГГГГ года за работников в сумме <данные изъяты> рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ года за работников в сумме <данные изъяты> рублей;

задолженность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей;

задолженность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.

Начальником Управления вынесены постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6): № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) о взыскании указанной задолженности за счет имущества Казакова А.В.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Дудинке и Усть-Енисейскому району возбуждены исполнительные производства №№:

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5):

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7):

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)

которые до настоящего времени не исполнены, данные о поступлении платежей отсутствуют (л.д. 22).

Таким образом, суд находит, что требование Управления об установлении временного ограничения на выезд Казакову А.В. из РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края, удовлетворить.

Установить Казакову Анатолию Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу, <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от И марта 2011 года; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения направить в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Дудинка и Усть-Енисейскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

          Судья       А.А.Калмыков