Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2011 ~ М-309/2011 от 21.03.2011

Дело № 2-472/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

с участием истца Ефремова С.В.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова С.В. МРИ ФНС РФ № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефремов С.В. обратился в суд с заявлением к МРИ ФНС РФ № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируя тем, что после смерти матери открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей матери истца на праве собственности, а также в виде дачного дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Истец содержит квартиру, отапливает ее, оплачивает налоги, содержит дачный дом, ремонтирует его, обрабатывает земельный участок. Брат истца ФИО6 и сестра истца ФИО7 отказались от наследства в пользу истца. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу так как думал, что наследство приняли его брат и сестра, но они отказались от наследства.

На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ефремов С.В. исковые требования поддержал и пояснил, что он содержит квартиру, следит за домом, ухаживает за земельным участком, платит налоги, считает, что фактически принял наследство после матери.

В предыдущем судебном заседании третье лицо ФИО6 суду пояснил, что согласен с исковыми требованиями. На наследство не претендует. Он и сестра ФИО7 написали нотариальный отказ от наследства. После смерти матери его брат Ефремов С.В. ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок. Других наследников нет, отец умер.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом был извещен о дате времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о дате времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просила.

Третье лицо нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором указано, что возражений по делу не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истица, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась матерью Ефремова С.В., что подтверждается свидетельством о его рождении.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из документов предоставленных нотариусом, в его производстве есть наследственное дело к наследственному имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о непринятии наследства ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подано заявление о непринятии наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № и № ФИО1 и ФИО2 принадлежало по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти I-ОД № № от ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки МУ «Управляющая компания» ФИО1 была зарегистрирована и проживала одна по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154-1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, однако по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство. Истец является наследником первой очереди, при этом он пропустил установленный законом срок для принятия наследств, не обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но наследство фактически принял, спора о наследстве нет, поскольку другие наследники отказались от принятия наследства. При изложенных обстоятельствах, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1112, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Ефремову С.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В. Гришеева

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 года.

СПРАВКА

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 06 мая 2011 года.