Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2012 от 10.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ    г. Кинель.

Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева О.И, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васикова Владислава Фазиляновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васикова В.Ф. был составлен административный протокол <адрес>, из которого следует, что Васиков В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 17час 50 минут на <адрес> в нарушении п. 14.1 ПДД, управляя автомашиной <данные изъяты>» регистрационный номер №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения относящееся к среднему вреду здоровья.Водитель Васиков В.Ф. нарушил п.14.1 ПДД РФ и таким образом в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Васиков В.Ф. в судебное заседание не прибыл. Из рапорта ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» следует, что судебная повестка, по поручению Кинельского районного суда, вручена не была Васикову В.Ф., так как он отсутствовал дома. уведомлен по телефону о рассмотрении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в <адрес>.

Исследовав материалы дела, считаю,что в действиях Васикова В.Ф. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17час 50 минут на 29 км автодороги <адрес> в нарушении п. 14.1 ПДД, управляя автомашиной «<данные изъяты> регистрационный номер №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения относящееся к среднему вреду здоровья.
Вина Васикова В.Ф. подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>об административном правонарушении ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которому ФИО3,. был причинен вред здоровью средней тяжести ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС МО МВД России «Кинелький» ФИО4; схемой от ДД.ММ.ГГГГ места совершения административного правонарушения ; объяснениями ФИО5 и Васикова.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечение двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения протокола об административном правонарушении не истек срок давности привлечения Васикова В.Ф к административной ответственности пол ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из материалов дела, отсутствие смягчающих или отягчающих вину обстоятельств Васикова В.Ф., учитывая нахождение Васикова В.Ф. в момент совершения административного правонарушения в трезвом состоянии, тяжесть совершенного им административного правонарушения и его последствия, исходя из действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства., суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Васикова Владислава Фазиляновича признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья-