Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-747/2012 (2-12141/2011;) ~ М-10429/2011 от 25.10.2011

Дело № 2-747/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 апреля 2012 года

Вологодский федеральный городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рюмина Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ефимову А.Е. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на 41 км автодороги <адрес> ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги, не предоставила преимущество в движении Рюмину Д.С., управлявшему автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, <данные изъяты> лодочному двигателю №, мотолодке <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно заключению № прицеп и мотолодка восстановлению не подлежат, их стоимость составила 25200 рублей и 18000 рублей соответственно, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> 1600 рублей, лодочного мотора 21980 рублей. Просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 66780 рублей, понесенные расходы по оценке 3000 рублей, уплате государственной пошлины 2293 рубля 40 копеек.

В судебное заседание истец Рюмин Д.С. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Ильичев М.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Уточнил, что в связи с проведенной автотехнической экспертизой, которой установлена вина двух водителей: Колесовой и Ефимова, возмещение причиненного ДТП ушерба должно быть в соотношении 70% со страховой компании «Росгострах», в которой застрахована ответственность водителя Колесовой и 30% с Ефимова.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Шилова М.В. с размером причиненного ущерба согласилась, суду пояснила о том, что поскольку в дорожно-транспортном происшествии также виноват третий участник Ефимов А.Е. возмещение ущерба должно быть произведено в соотношении 50% на 50%.

Ответчик Ефимов А.Е. размер причиненного ущерба не оспаривает, считает, что водитель Колесова виновата в дорожно-транспортном происшествии в большей степени, просит установить степень его вины не более 15%. Также указал, что на момент ДТП его ответственность не была застрахована.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на 41 км автодороги <адрес> ФИО7 управляя автомобилем <данные изъяты> не предоставила преимущества в движении выезжая со второстепенной дороги транспортному средству <данные изъяты> под управлением водителя Ефимова А.Е., пользующемуся преимуществом, чем нарушила пункт 13.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомашина Рюмина Д.С. <данные изъяты>

Заключением эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ № установлено несоответствие требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО7 и действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Ефимова А.Е. несоответствие требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Также заключением эксперта установлено, что при выполнении водителем ФИО7 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ данное дорожно-транспортное происшествие предотвращалось. При выполнении водителем Ефимовым А.Е. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, Ефимов А.Е. имел возможность предотвратить столкновение с прицепом автомобиля Мицубиси.

В действиях водителя автомобиля Мицубиси Рюмина Д.С. несоответствий требованиям Правил дорожного движения не имеется, водитель Рюмин Д.С. не имел технической возможности предотвратить происшествие.

Ответственность ФИО7 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №

Ответственность Ефимова А.Е. не застрахована.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из статьи 7 указанного Федерального закона, пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Вологодский институт независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ прицеп и мотолодка восстановлению не подлежат, их стоимость составила 25200 рублей и 18000 рублей соответственно, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> - 1600 рублей, лодочного мотора 21980 рублей. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Ефимов А.Е. с размером причиненного материального вреда согласились.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и причинено-следственной связи водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии устанавливает их вину в процентом выражении: 70% ФИО7 и 30% Ефимова А.Е..

Поскольку ответственность ФИО7 застрахована, то страховое возмещение подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца с учетом установленной степени вины 70% в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в размере 46746 рублей, с Ефимова А.Е. подлежит взысканию возмещение ущерба в пользу истца с учетом установленной степени вины 30% в произошедшем дорожно-транспортном происшествии 20034 рублей.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы пропорционально степени вины виновников дорожно-транспортного происшествия: с ООО «Росгосстрах» по оценке 2100 рублей, на представителя 2828 рублей, по уплате государственной пошлины 1605 рублей 38 копеек; с Ефимова А.Е. по оценке 900 рублей, на представителя 1212 рублей, по уплате государственной пошлины 688 рублей 02 копейки. Также в ответчиков в пользу БУЗ ВЛСЭ Минюста России (<адрес>) подлежит взысканию стоимость проведенной экспертизы с ООО «Росгосстрах» 7734 рубля, с Ефимова А.Е. 3314 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, Федеральным законом «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рюмина Д.С. страховое возмещение за поврежденный прицеп 17640 рублей, за поврежденную мотолодку 12600 рублей, за прицепное устройство 1120 рублей, за лодочный двигатель 15386 рублей, понесенные расходы по оценке 2100 рублей, на представителя 2828 рублей, по уплате государственной пошлины 1605 рублей 38 копеек, а всего 53279 (пятьдесят три тысячи двести семьдесят девять) рублей 38 копеек.

Взыскать с Ефимова А.Е. в пользу Рюмина Д.С. возмещение за поврежденный прицеп 7560, за поврежденную мотолодку 5400 рублей, за прицепное устройство 480 рублей, за лодочный двигатель 6594 рублей, понесенные расходы по оценке 900 рублей, на представителя 1212 рублей, по уплате государственной пошлины 688 рублей 02 копейки, а всего 22834 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России за проведение судебное экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № экспертом ФИО14 7734 (семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля.

Взыскать с Ефимова А.Е. в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России за проведение судебное экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № экспертом ФИО14. 3314 (три тысячи триста четырнадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2012.