Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3749/2015 ~ М-2570/2015 от 21.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                                                    29 сентября 2015г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатиятова А.Г. к Гуцалюк Н.Н. о взыскании материального ущерба в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гатиятов А.Г. обратился в суд с указанным иском к Гуцалюк Н.Н. о взыскании материального ущерба в связи с ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ** руб. сумму ущерба от ДТП; ** руб. за оценку ущерба; ** руб. ** коп. извещение виновника ДТП; ** руб. расходы за подготовку иска в суд; ** руб. оформление доверенности; ** руб. ** коп. оплата госпошлины. Требования мотивированы тем, что 05.02.2013г. произошло ДТП в г. Красноярске в районе дома №<адрес> стр. 85 ул. Кутузова, по вине ответчика и ТС истцу причинен материальный ущерб.

Ответчик Гуцалюк Н.Н.в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по его фактическому месту жительства Красноярский край Манский район д. Новоникольское, <адрес>, где он проживает постоянно с 2012г., а по адресу <адрес> имеет долю в праве собственности и сохраняет регистрацию но не проживает, и почтовую корреспонденцию не получает.

Сторона истца Гатиятова А.Г., представитель по доверенности Шевелев М.И. возражает против удовлетворения ходатайство, настаивает на рассмотрении дела по месту регистрации ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ч. 1 ст. 20 ГПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен 21.05.2015г. в Ленинский районный суд г. Красноярска по адресу ответчика г. Красноярск, <адрес>, что соответствует месту регистрации ответчика. Однако, согласно показаниями ответчика в судебном заседании, который настаивает на рассмотрении дела по фактическому месту жительства указывает свой адрес как Красноярский край Манский район д. Новоникольское, <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает, сохраняет регистрацию, то исковое заявление Гатиятова А.Г. к Гуцалюк Н.Н. о взыскании материального ущерба в связи с ДТП, принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Манский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-3749/2015 по исковому заявлению Гатиятова А.Г. к Гуцалюк Н.Н. о взыскании материального ущерба в связи с ДТП – передать на рассмотрение по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                  Е.А. Иноземцева