Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24727/2015 от 13.10.2015

Судья – Дадаш И.А. Дело № 33- 24727/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.

и судей Гордейчук Е.Б., Гончаровой С.Ю.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы Килиной Е.А. на решение Белореченского районного суда от 24 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Белореченского районного суда от 24 июля 2015 года взыскана солидарно с Картавцевой Евгении Викторовны, Килиной Елены Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <...> от 27.03.2012 года: сумма долга в размере <...> рублей <...> копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов за кредит <...> рубля <...> копеек; неустойка за просрочку процентов <...> рублей <...> копеек; просроченная задолженность по основному долгу <...> рублей <...> копейки; непогашенная неустойка за просрочку основного долга <...> рублей <...> копеек; сумма начисленных срочных процентов <...> рубля <...> копеек; комиссия за обслуживание кредита <...> рублей <...> копейку. Взыскан солидарно с Картавцевой Евгении Викторовны, Килиной Елены Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в <...> рублей <...> копейки.

В апелляционной жалобе ответчица просит отменить решение суда как незаконное, нарушающее ее права.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 КГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из дела, 27 марта 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом был заключен кредитный договор.

Согласно п.3.2. Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером <...> от 27.03.2012 года, выпиской по лицевому счету Заемщика №<...>.

Заемщик суммой кредита воспользовался, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно следующему графику, содержащемуся в Приложении 1 Кредитного договора.

Однако заемщиком с 31.10.2014 года по 02.02.2015 года нарушено обязательство по возврату основного долга в размере <...> рублей <...> коп.

В соответствии с 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга).

Однако Заемщиком допущена просрочка за период с 01.01.2015г. по 02.02.2015г. по уплате процентов, начисленных на кредит, в сумме <...> рубля <...> коп.

В соответствии с п.4.5 Стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования Кредитом, и уплате комиссий, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком были 27 марта 2012 года заключены 2 договора поручительства с Картавцевой Е.В. и Килиной Е.А.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банком в адрес заемщика и Поручителей направлялись претензии с требованием погашения задолженности. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статья 367 ГК РФ регулирует прекращение поручительства. Указанная статья не предусматривает прекращение поручительства даже при исключении должника из ЕГРЮЛ в связи с завершением его банкротства.

На основании ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) осуществляется прекращение исполнительного производства.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства, который содержится в ст. 43 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит

Завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту кредитором предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке.

Такое основание для прекращения исполнительного производства, как прекращение договора поручительства, в нем отсутствует. Кредитор-взыскатель вправе взыскать с поручителя сумму долга основного должника даже несмотря на то, что последний уже ликвидирован.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Поручителя (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.

Учитывая указанные положения закона и установленные обстоятельства дела, тот факт, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, суд обоснованно взыскал солидарно с Картавцевой Евгении Викторовны, Килиной Елены Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору, в том числе неустойку за просрочку процентов за кредит; неустойку за просрочку процентов; просроченную задолженность по основному долгу; непогашенную неустойку за просрочку основного долга; сумму начисленных срочных процентов; комиссию за обслуживание кредита.

Доводы жалобы ответчицы Килиной Е.А. не приняты во внимание, поскольку уже подробно рассмотрены судом и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белореченского районного суда от 24 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: