Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3054/2016 ~ М-2237/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-3054/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Армаш И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Савчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Вестсрой» об обязании предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Вестсрой» об обязании предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Вестсрой» законодательства об обязательном социальном страховании в части предоставления в территориальные органы страховщика (филиал №5 ГУ - Красноярского регионального отделения ФСС РФ, далее - ФСС) документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также назначения и выплаты пособия на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2016 года. В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение указанных норм закона ООО «Вестсрой» сведения о застрахованных работниках, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый квартал 2016 года в ФСС не представлено. Несвоевременное предоставление указанных сведений препятствует осуществлению территориальным органом Фонда социального страхования возложенных на него функций, в связи с тем, что неуплата или несвоевременная уплата текущих платежей влечет увеличение дефицита бюджета Фонда социального страхования, тем самым затрудняется реализация конституционного права граждан на социальное обеспечение, так как в случае неуплаты страховых взносов работник лишается права на назначение и выплаты ему пособия при наступлении страхового случая. Просит обязать ООО «Вестсрой» представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2016 года в филиал № 5 ГУ - Красноярского регионального отделения ФСС РФ.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с предоставлением расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2016 года в филиал № 5 ГУ - Красноярского регионального отделения ФСС РФ.

Представитель третьего лица ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Вестсрой» о месте и времени судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд при согласии сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что помощник Канского межрайонного прокурора предоставил заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, представитель третьего лица поддержал отказ от иска, просил прекратить производство по делу, то суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Вестсрой» об обязании предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Вестсрой» об обязании предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам – прекратить, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Мизгерт