Решение по делу № 2-9148/2017 ~ М-6864/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-9148/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 октября 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дентал Юнит» к Дементьев С.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дентал Юнит» обратилось к Дементьев С.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требование по иску мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор поставки товара. По условиям договора истец поставил Дементьев С.В. товар на общую сумму 1 136 880 руб. 94 коп. Пунктом 2 к спецификации к договору предусмотрена оплата товара в соответствии с графиком. Ответчик исполнил свои обязательства частично на сумму 275 000 руб.00 коп. Задолженность Дементьев С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 554 446 руб.05 коп. Согласно п.6.1 договора стороны предусмотрели неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности. С учетом просрочки неустойка составляет 180 305 руб.64 коп. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, неустойки и госпошлины 10 548 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а в соответствии с частью 2 статьи 516 ГК Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Дентал Юнит» согласно спецификации обязалось поставить товар на сумму 1 136 880 руб.00 коп., а Дементьев С.В. оплатить его в соответствии с графиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт поставки товара ООО «Дентал Юнит» на сумму 1 136 880 руб.0 коп., подтверждается накладными с информацией о принятии груза ответчиком и его подписями в представленных документах. Порядок оплаты поставленного товара, согласован сторонами в спецификации и предусматривает ежемесячное перечисление сумм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 554 446 руб.05 коп.

Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.5. ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку суд не располагает доказательствами того, что указанная в иске задолженность ответчиком погашена, требования ООО «Дентал Юнит» в этой части признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения пункта 6.1 договора, истец имеет право на взыскание неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении на общую сумму 180 305 руб. 64 коп., судом проверен, математических ошибок не содержит, в связи с чем, принимается за основу.

Таким образом, в пользу истца с Дементьев С.В. подлежит взысканию общая сумма задолженности 734 751 руб.69 коп. (554446,05 + 180305,64).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 10548 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Дентал Юнит» к Дементьев С.В. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с Дементьев С.В. в пользу ООО «Дентал Юнит» задолженность по договору поставки 554 446 руб.05 коп., неустойку 180 305 руб.64 коп., госпошлину 10 548 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий М.А. Рыбакова