Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2014 (2-809/2013; 2-4701/2012;) ~ М-4470/2012 от 21.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 февраля 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ООО УК «Уют- Сервис» к Шахназарову Ш., Закировой Р. о демонтаже самовольной постройки,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Шахназарову Ш.Г.о., Закировой Р.Ш.к. об обязании привести помещение, расположенное по адресу: <адрес> в прежнее состояние, а именно восстановить несущие стены, восстановить часть стены под бывшим окном в ограждающей несущей конструкции, демонтировать крыльцо, демонтировать металлическую дверь, восстановить часть стены под бывшим окном, восстановить проем окна, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

Свои требования мотивируя тем, что ООО УК «Уют-Сервис» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по ул.<адрес>, на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было установлен факт самовольного строительства крыльца к помещению № в указанном доме, находящимся в долевой собственности ответчиков. Ответчиками демонтирован балкон жилого помещения, вместо него на земельном участке построено крыльцо из пенобетонных блоков с бетонными ступенями и направляющими швеллерами, демонтирован проем под окном в фасадно- несущей стене для возведения отдельного входа из квартиры на земельный участок, произведена частичная закладка оконного проема в другой комнате с одновременной организацией в этом месте дверного проема и установкой в него металлической двери. Согласие собственников и владельцев помещений многоквартирного дома при перепланировке и переустройстве квартиры в нежилое помещение ответчиками не было получено, что нарушило их права.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Уют-Сервис» Даллакян Е.Ю. (полномочия подтверждены) представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что спор урегулирован во вне судебном порядке, ответчики привели помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние.

Ответчики Шахназаров Ш.Г.о., Закирова Р.Ш.к. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы Клименко Е.Р.

Представитель ответчиков Клименко Е.Р. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО УК «Уют- Сервис» к Шахназарову Ш., Закировой Р. о демонтаже самовольной постройки,

Производство по делу №2-13/14 по иску ООО УК «Уют- Сервис» к Шахназарову Ш., Закировой Р. о демонтаже самовольной постройки прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.П. Астахова