Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2016 от 01.08.2016

                                         ( к о п и я : )        

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года.                         г. Озёры <адрес>.

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Озёрского городского прокурора ФИО9,

защитника ФИО8, представившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на момент рассмотрения уголовного дела в суде имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес> г. Озёры <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> г. Озёры Микрорайон имени маршала Катукова <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст.116 ч.2 п.»а», 115 ч.2 п.»а», 119 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 9 месяцев. Постановлением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено и постановлено об отбытии наказания назначенного приговором суда, с началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года. Постановлением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено и постановлено об отбытии наказания назначенного приговором суда, окончательное наказание назначено в силу положений ст. 69 ч.2,5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за данное преступление и наказаний назначенных за преступления, за которые ФИО1 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 ч.2 п.»а», 115 ч.2 п.»а», 119 ч.1 УК РФ, суд окончательно назначил ФИО1 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ,

- 15.09. 2010 года Озёрским городским судом <адрес> по ст. ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б», 69 УК РФ осужден к одному году десяти месяцам лишения свободы. В силу положений ст. 70 УК ПФ по совокупности этого приговора и приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде двух лет лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.» в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,     

У С Т А Н О В И Л:     

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 совместно с ФИО2 пришел по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес> своему знакомому ФИО3

Получив приглашение от жены ФИО4 ФИО7, пройти в помещение данной коммунальной квартиры, ФИО1 стал общаться с ФИО4 В процессе этого общения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения мобильного телефона марки LG модели GX 500, лежащего на столе комнаты.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия остаются незамеченными присутствующими в комнате ФИО4 и ФИО2, совершил хищение мобильного телефона марки LG модели GX 500, имеющего электронный номер IMEI A №, IMEI B №, стоимостью 5 990 рублей, с картой памяти «Nokia» 2.0 GB, стоимостью 690 рублей, 2- мя СИМ –картами стоимостью 100 рублей каждая, принадлежащих ФИО7 и с похищенным с места происшествия скрылся.

В результате совершения данного преступления ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 880 рублей, который для нее является значительным.

Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, что он намерен честно жить и работать, в самый короткий срок намерен трудоустроиться, просил суд строго не наказывать его, назхначит ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно. Похищенный телефон, поняв, что совершил непоправимое, он через своего знакомого ФИО6, узнав, что ФИО7 по поводу кражи телефона обратилась в полицию, в этот же день возвратил ей. Две недели назад у него родился грудной ребенок, сожительница с которым еще находятся в родильном доме.

Защитник ФИО8, государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании, потерпевшая ФИО7 в своем заявлении в суд выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Помимо этого потерпевшая ФИО7 в своем заявлении указала, что претензий к подсудимому она не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

( л.д. 76 ) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 25 лет, что он имеет постоянное место регистрации и жительства,

( л.д. 77- 81) справку ИЦ ГУВД <адрес>, из которой видно, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим,

( л.д. 93-94) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 116 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ и ему было окончательно назначено наказание одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 9 месяцев,

( л.д. 95- 97) копию постановления Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и постановлено об отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы

( 98- 101) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

(л.д. 102- 104) копию постановления Озёрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и постановлено об отбытии наказания назначенного приговором суда, окончательное наказание назначено в силу положений ст. 69 ч.2,5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за данное преступление и наказаний назначенных за преступления, за которые ФИО1 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 ч.2 п.»а», 115 ч.2 п.»а», 119 ч.1 УК РФ, суд окончательно назначил ФИО1 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 105- 108) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от 15. 09. 2010 года, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б», 69 УК РФ осужден к одному году десяти месяцам лишения свободы. В силу положений ст. 70 УК РФ по совокупности этого приговора и приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде двух лет лишения свободы.

(л.д. 109) копию справки об освобождении на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что он освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

(л.д. 111) копию справки из УИИ, из которой видно, что ФИО1 на учете не состоит,

( л.д. 112) справку ОВД по <адрес>, из которой следует, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления( после освобождения из мест отбытия наказания) ФИО10 два раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

    (л.д. 113) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту жительства не состоит и не состоял,

( л.д. 115) характеристику с места жительства ФИО1, из которой следует, что на него жалоб в МП»РЭУ» не поступало, правил общежития он не нарушал,

(л.д. 117) уведомление из ООО «АЛВИКО», из которой следует, что ФИО1 в настоящее время там не работает.

Сторона защиты огласила, а стороны и суд исследовали материалы дела характеризующие личность подсудимого:

( л.д. 56) расписку ФИО7 о получении похищенного телефона со вставленной картой памяти.

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

    -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

    -наличие на иждивении малолетнего ребенка,

    -активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением( путем возвращения похищенного имущества)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих его наказание в виде полного признания своей вины и раскаяния в содеянном; наличия на иждивении малолетнего ребенка; активного способствования раскрытию и расследованию преступления; добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением путем возвращения похищенного имущества; наличие обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, учитывает, что жалоб на ФИО1 по месту жительства не поступало, что потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, но вместе с тем он дважды привлекался к административной ответственности, учитывает заверения ФИО1, что больше с ним такого не повторится, что он намерен честно жить и работать, намерен в кратчайший срок трудоустроиться, что он достойно отбудет испытательный срок, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время всё же возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ.

    В силу положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ.

В силу того, что ФИО1 не работает, привлекался к административной ответственности, имеет обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива преступлений, а поэтому суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства,

- в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, документы в подтверждающие это представить в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07. 12. 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства,

- в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, документы в подтверждающие это представить в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

    Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                    подпись                ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                         ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО12