Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2020 ~ М-1094/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-1439/2020

УИД 59RS0035-01-2020-001941-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                  20 августа 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием представителя ответчика Барановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Галеевой ФИО1 к Муниципальному образованию Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Межмуниципального отдела по Красновишерскому, Соликамскому, Чердынскому районам о признании земельного участка бесхозяйным, передаче на учет муниципального образования,

установил:

    Истец Галеева Л.Г. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ответчикам о признании земельного участка бесхозяйным, передаче на учет муниципального образования.

    В обоснование заявления указано, что в Соликамском городском суде находится гражданское дело № по исковому заявлению Галеевой Л.Г. о признании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> № недействительным, о признании отсутствующим у истца права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, к которому в качестве письменного законодательства, имеющего преюдициальное значение, истцом приложена с отметкой о вступлении в закону. Силу мотивированного решения мирового судьи 73 судебного участка Соликамского судебного района от <дата> по гражданскому делу №, которым было отказано Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермской области и КПАО в иске к Галеевой Л.Г. недоимки по земельному налогу <дата> в сумме <данные изъяты>.

    Вступившим в законную силу решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Галеевой Л.Г., а именно: признано недействительным свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> №. Признано отсутствующим право собственности на земельный участок на имя истца с адресными ориентирами: <...> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. Также взысканы судебные расходы.

    Между тем выясняется, что материалы гражданского дела № и материалы гражданского дела №, рассмотренные фактически в отношении одного и того же земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, указывают на наличие внесенных изменения в написании адресных ориентиров в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. А именно, адресные ориентиры: <...> вышеназванного земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № изменены на: <...>.

Таким образом, в сведения Единого государственного реестра недвижимости были внесены изменения в адресные ориентиры по одному и тому же спорному земельному участку, о которых истец вообще не была уведомлена регистрирующим органом, в то время как в органы налоговоно контроля были поданы недостоверные сведения по данному земельному участку на имя истца, как правообладателя, что и послужило предметом разбирательства по гражданскому делу №.

Истец считает, что сложившиеся вышеизложенные обстоятельства нарушают права, свободы и законные интересы истца, создают условия для дальнейшего нарушения прав с учетом положений п.5 ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации, дающей право на налоговую льготу, в т.ч. в виде налогового вычета для пенсионеров в сумме, эквивалентной стоимости <данные изъяты>, т.к. <дата> Галеева Л.Г. является пенсионером, а также создает препятствия для приведения положения в отношении вышеназванного спорного земельного участка в первоначальное положение, существовавшее до нарушения права. Истец считает необходимым установить дату внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости и основание, послужившее внесению изменений в учетных данных по спорному земельному участку площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, повлекших изменение его адресных ориентиров: <...> на адресные ориентиры: <...>.

    Истец просит признать земельный участок с адресными ориентирами: <...> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> бесхозяйным;

Передать бесхозяйный объект недвижимости в виде земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № с адресными ориентирами: <...> на учет Муниципального образования Соликамский городской округ..

    В судебное заседание истец Галеева Л.Г. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.

    В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Межмуниципального отдела по Красновишерскому, Соликамскому, Чердынскому районам Баранова А.Н., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, в том числе по доводам письменных возражений, настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

    В судебное заседание ответчики Муниципальное образование Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа, Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, направили письменные возражения? с иском не согласны.

    В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю не явился, направил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    В судебное заседание представитель привлеченного протокольным определением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> третьего лица Комитета по архитектуре и градостроительству администрации Соликамского городского округа не явился, направил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, оснований оставления искового заявления без рассмотрения не усмотрено.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч.3 ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

    Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

    Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

    В соответствии со ст.225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

    Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

     Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

    По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

    Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

    В судебном заседании установлено, что решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Галеевой Л.Г., а именно: признано недействительным свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> №. Признано отсутствующим право собственности на земельный участок на имя истца с адресными ориентирами: <...> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.

    В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспоренные гражданские права.

    Истец Галеева Л.Г. не является владельцем спорного земельного участка с кадастровым номером №, ее права не нарушены, доказательств нарушения прав, свобод, интересов истец не представила.

    Установление даты и основание внесения изменений в сведения ЕГРН не является требованием искового характера, не влечет для Галеевой Л.Г., уже не являющейся собственником, владельцем спорного земельного участка, никаких последствий.

В отношении спорного земельного участка уже принято судебное решение, право собственности Галеевой Л.Г. в отношении земельного участка с кадастровым номером № признано отсутствующим. Согласно сведениям ЕГРН местоположение земельного участка с кадастровым номером № не изменилось.

    Доказательств обратного истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

    Доводы искового заявления и исковые требования основаны на неверном толковании норм права. Надлежащим истцом Галеева Л.Г. не является, правовые основания удовлетворения заявленных к ответчикам исковых требований отсутствуют.

    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

    При указанных обстоятельствах, исковое заявление Галеевой ФИО1 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Галеевой ФИО1 к Муниципальному образованию Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Межмуниципального отдела по Красновишерскому, Соликамскому, Чердынскому районам о признании земельного участка бесхозяйным, передаче на учет муниципального образования, оставить без удовлетворения в полном объеме

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с <дата>.

    Председательствующий                Новикова Н.С.