Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-869/2021 от 27.10.2021

№ 14-869/21

Дело № 2-1214/21

18RS0023-01-2021-001470-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жукова Евгения Валерьевича о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Е. В. обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов. Заявление обосновывает тем, что в Сарапульский городской суд обратился Жуков Е. В. с иском к АО «Страховая компания Астро-Волга» о защите прав потребителей. Решением суда требования были удовлетворены. Представитель Жукова Е. В., Сулейманов Н. А., участвовал в судебных заседаниях по делу, давал пояснения, представлял доказательства, составил исковое заявление, в том числе ходатайство о взыскании судебных расходов. За оказанные услуги Жуков Е. В. оплатил в адрес Сулейманова Н. А. денежные средства в размере 10000 рублей. Просит взыскать с ответчика АО «Страховая компания Астро-Волга» в пользу Жукова Е. В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы по направлению заявления ответчику о распределении судебных расходов в размере 100 рублей.

Заявитель Жуков Е. В., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив возражения на заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1214/21, представленные доказательства понесенных расходов, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Решением Сарапульского городского суда от 25.08.2021 года исковые требования Жукова <данные изъяты> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о защите прав потребителя удовлетворены частично; с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Жукова <данные изъяты> взыскано 50990 рублей неустойки.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Интересы Жукова Е. В. при рассмотрении дела в Сарапульском городском суде представлял Сулейманов Н. А.

Материалами гражданского дела подтверждается участие представителя истца, Сулейманова Н. А., в одном судебном заседании при рассмотрении дела Сарапульским городским судом.

За представление интересов Жуковым Е. В. оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.09.2021 года (л. д. 186).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Проанализировав исследованные документы, с учетом процессуальных действий, произведенных представителем Жукова Е. В., учитывая участие представителя в одном судебном заседании, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате 8,58 рублей почтовых расходов подтверждены кассовым чеком (л. д. 183). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 8,58 рублей в возмещение понесенных судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Жукова <данные изъяты> о распределении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Жукова <данные изъяты> 7 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя; 8,58 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.