Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6076/2015 ~ М-691/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-6076/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО5

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 на основании его заявления о предоставлении кредита заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 51,10% годовых. Гашение кредита ФИО1 производилось с нарушением установленного графика, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается. По данным основаниям банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а именно основную сумму долга в размере 54 079,41 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12 009,61 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 843,20 рублей, государственную пошлину в размере 2 207,97 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, до начала судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В материалах дела имеются сведения о том, что адрес регистрации места жительства, адрес фактического места жительства: <адрес>.

По указанному адресу ответчик извещался заказной почтой с уведомлением о явке в суд по настоящему делу. Конверт возвращен в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения.

Таким образом, вручение извещения ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым проявил злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования НБ «<данные изъяты>» (ОАО) подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 на основании его заявления о предоставлении кредита заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 50 000 рублей на со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 51,10% годовых, сроком на 3 года. Гашение кредита, внесения суммы минимального платежа осуществляется согласно графику платежей – 25 числа каждого месяца (за исключением, случая совпадения дня платежа с нерабочим днем, тогда платеж производится ближайший следующий за ним рабочий день).

В соответствии с п.2.1. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных карт с лимитом разрешенного овердрафта следует, что Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении клиента, путем открытия КСК. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Датой исполнения обязательств по договору является дата погашения задолженности. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами (п.п. 5.9, 5.10).

На основании п. 7.2.7 названных Условий банк вправе при неуплате клиентом минимальной суммы погашения в течение 1-го и более платежного периода, а также в случаях неисполнения клиентом своих обязательств по договору, прекратить действие всех кар, выпущенных к счету клиента.

Согласно Тарифам НБ «<данные изъяты>» (ОАО), которые были вручены ответчику, за пропуск очередного платежа предусмотрены штрафы, размер которых зависит от количества пропусков внесения платежей.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения кредитной задолженности.

Из представленного истцом расчета, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту: основная сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 079,41 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 12 009,61 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 843,20 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей, учитывая, что ответчик ФИО1 был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подписи в заявлении о предоставлении кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов и в Тарифах НБ «<данные изъяты>» (ОАО), возложенные кредитным договором обязательства исполнял ненадлежащим образом, то есть допускал просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, в том числе, основной долг в размере 54 079,41 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 12 009,61 рублей.

Суд, учитывая, что в ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт нарушения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором, находит требования истца о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 843,20 рублей, согласно расчету истца, который суд проверил, согласился с его правильностью, и который не был оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 207,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 207,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме 66 932,22 рублей, в том числе основную сумму долга в размере 54 079,41 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12 009,61 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 843,20 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 207,97 рублей, всего 69 140,19 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления текста мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий ФИО5