Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 от 28.04.2017

дело № 1 - 29 / 2017

ПРИГОВОР

24 мая 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

с участием прокурора Смирнова И.В.,

адвоката Костяева Е.В., представившего ордер и удостоверение, действующего по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению

Селихова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего мастером в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, избрана процессуальная мера принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Селихов Р.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению данного преступления, действуя в интересах приобретателя наркотических средств из личной заинтересованности в целях предоставления ему посреднических услуг в приобретении наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по мобильному телефону договорился с гражданином И.С.В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического вещества –гашиш, устраняя тем самым препятствия между продавцом и покупателем наркотических средств. После чего, реализуя свой преступный умысел Селихов Р.В. согласно имевшей договоренности с И.С.В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> получил от И.С.В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) переведенные ему на банковский счет «<данные изъяты>» № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с неустановленного дознанием банковского счета для приобретения наркотического средства-гашиш. Далее, продолжая свой преступный умысел, Селихов Р.В. согласно имевшейся договоренности с И.С.В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, получил от К.Д.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по указанию И.С.В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) переведенные ему посредством мобильной связи на банковский счет «<данные изъяты>» № остальные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета «<данные изъяты>» №, принадлежащего К.Д.В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для приобретения наркотического средства-гашиш. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Селихов Р.В., находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> приобрел за <данные изъяты> руб. у неустановленного лица два пакета с веществом растительного происхождения общей массой <данные изъяты> гр., являющегося согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средство-гашиш, которое хранил при себе для последующей передачи И.С.В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). Согласно имевшейся договоренности, Селихов Р.В. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с И.С.В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и находясь с ним в его автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у дома <адрес>, передал И.С.В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заранее переведенные ему денежные средства два пакета с находящимся в них наркотическим средством-гашиш, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, приобретенным для него ранее. Тем самым, Селихов Р.В. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно незаконному приобретению наркотических средств в значительном размере.

    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден ному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) гашиш - отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской -Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства - гашиш, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Селихов Р.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитников.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии с данными, характеризующими личность подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

При указанных обстоятельствах, суд, заслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.Суд квалифицирует действия Селихова Р.В. по ч. 5 ст. 33. ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество, выразившееся в содействии устранением препятствий, в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Селихова Р.В. от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ. учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться: в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Селихов Р.В. ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с и. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с и, «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Селиховым Р.В. преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учтена при решении вопроса о размере наказания.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позицию государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что Селихову Р.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не окажут должного воздействия, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости, однако исправление и перевоспитание подсудимого возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая личность подсудимого, необходимость осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Селихова Р.В. обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишения свободы, оснований для избрании в отношении Селихова Р.В. меры пресечения суд не находит, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, п.п. 3,4 ст.307, ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Селихова Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> с возложением на Селихова Романа Викторовича обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> № <данные изъяты>, мобильные телефоны <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, выданные владельцам, оставить по принадлежности;

конверт с наркотическим средством гашиш, общей массой после проведения экспертизы <данные изъяты> грамма, ватные тампоны и фрагменты ногтевых пластин, пакеты с линейными замками, и первоначальными упаковками хранящиеся в ОМВД России по Питкярантскому району, уничтожить;

конверт с наркотическим средством –гашиш, массой <данные изъяты> гр., с конвертом и пакетом, хранящийся в ОМВД России по Питкярантскому району, уничтожить;

копии детализации оказанных услуг по абонентскому номеру ФИО18, копию детализации оказанных услуг по абонентскому номеру ФИО19, копию справки о состоянии вклада на имя Селихова Р.В., копию выписки по счету ФИО18 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Костяева Е.В., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                        Н.Ю.Пуцыкина