Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2012 ~ М-1622/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-1513/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области.                                      26 сентября 2012 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Московская областная энергосетевая компания» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Шатурского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Мангасаровой ЛМ.,

у с т а н о в и л :

ОАО «МОЭСК» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Шатурского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Мангасаровой Л.М. от 20.07.2012 года № об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании судебного пристава возбудить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному 25.06.2012 года мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Зайцевым А.М.

В обоснование заявленных требований указывает, что основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило отсутствие в исполнительном документе данных о месте рождения должника. Считает данный отказ незаконным, поскольку ни мировой судья, ни ОАО «МОЭСК» такой информацией при рассмотрении дела не обладали, и судебный пристав-исполнитель самостоятельно должен был запросить необходимые ему сведения.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «МОЭСК» Дубровская Н.Ю. заявленные требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя и обязать возбудить исполнительное производство.

Старший судебный пристав-исполнитель Шатурского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Киреева А.В. заявленные требования не признала. Указала, что исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и отказ в возбуждении исполнительного производства соответствует положения Закона об исполнительном производстве. По указанным основаниям просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо (должник) Майорский Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.04.2012 года мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцев А.М. вынес заочное решение, которым взыскал с Майорского Н.С. в пользу ОАО «МОЭСК» денежные средства. Решение вступило в законную силу 25.06.2012 года.

На основании указанного заочного решения был выдан исполнительный лист серии ВС №, который 17.07.2012 года ОАО «МОЭСК» предъявило в Шатурский РОСП УФССП России по МО для исполнения.

20.07.2012 года судебным приставом-исполнителем Мангасаровой Л.М. отказано в возбуждении исполнительного производства, о чем вынесено соответствующее постановление. Основанием для отказа послужило несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а именно отсутствие в исполнительном листе сведения о дате и месте рождения должника Майорского Н.С.

Не согласившись с указанным постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, ОАО «МОЭСК» обратилось в суд с требованиями о признании данного постановления незаконным и его отмене.

В обоснование своих доводов представитель ОАО «МОЭСК» ссылается на положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые наделяют судебного пристава-исполнителя правом запроса сведений о персональных данных гражданина, и считает, что судебный пристав-исполнитель должен был самостоятельно истребовать необходимые ему сведения в соответствующих органах.

Суд с данными доводами заявителя согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).

Согласно пп. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В представленном суду исполнительном листе от 06.04.2012 года по делу № о взыскании с Майорского Н.С. в пользу ОАО «МОЭСК» денежных средств в разделе «должник» отсутствуют данные о дате рождения и места рождения должника Майорского Н.С.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Мангасарова Л.М. правомерно вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку вышеуказанный исполнительный лист не соответствуют предъявляемым п. 5 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" требованиям.

Доводы заявителя жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель не лишен был возможности самостоятельно установить персональные данные о должнике, суд считает необоснованными, поскольку в силу ч. 2 ст. 12 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель вправе получать необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки лишь в рамках совершения исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать ОАО «Московская областная энергосетевая компания» в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Шатурского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Мангасаровой ЛМ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                  Давыдова Ю.С.