Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2022 (2-1730/2021;) ~ М-1774/2021 от 10.12.2021

Дело № 2-175/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2022 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лантратовой Г.А. к Неруцкой И.Б., Филиалу АО «Мособлгаз» «Северо- Запад» о признании договора недействительным обязании демонтировать газовую трубу и отключить подачу газа

у с т а н о в и л:

Лантратова Г.А. обратилась в суд с иском к Неруцкой И.Б., Филиалу АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» о признании договора недействительным обязании демонтировать газовую трубу и отключить подачу газа.

В обоснование требований указав, что истец и ответчик Неурцкая И.Б. являются собственниками частей жилого дома, расположенного по адресу: ................. Реальный раздел жилого дома произведен на сновании решения Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 До реального раздела, газоснабжение дома осуществлялось со стороны части дома истца.

В 00.00.0000 году во исполнение решения Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 газовая труба от газового ввода была демонтирована и закрыта заглушкой.

В декабре 00.00.0000 года Неруцкая И.Б. осуществила подключение своей части жилого дома к газоснабжению, без согласия истца оборудовала газовую трубу, которая проходит по стене части жилого дома истца. Также между ответчиками 00.00.0000 заключен договор № на подачу природного газа.

Истец полагает, что действия ответчиков являются незаконными и нарушают права истца.

Просит признать недействительным договор № на подачу природного газа от 00.00.0000 и обязать ответчиков отключить подачу газа в часть жилого дома Неруцкой И.Б. и демонтировать газовую трубу, проходящую по стене части дома истца.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 и 00.00.0000 г., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания. Документы, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при этом ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Лантратовой Г.А. к Неруцкой И.Б., Филиалу АО «Мособлгаз» «Северо- Запад» о признании договора недействительным обязании демонтировать газовую трубу и отключить подачу газа – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                     Т.В. Кузнецова