Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2022 (2-2512/2021;) ~ М-2759/2021 от 23.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-393 по иску Советкиной Н. Н. к Баландиной О.А. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом, о выделении доли в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Советкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Баландиной О.А. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом, о выделении доли в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке в натуре.

В судебное заседание вторично не явились истец Советкина Н.Н., а также ответчик Баландина О.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Советкина Н.Н., а также ответчик Баландина О.А. вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление Советкиной Н.Н. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Советкиной Н. Н. к Баландиной О.А. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом, о выделении доли в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –