Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2012 ~ М-442/2012 от 14.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 27 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майко П.А., при секретаре Хлебниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>) к Башмачниковой ФИО4 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика, в свою пользу, сумму задолженности по кредиту, в размере <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на получение ответчиком кредита в размере <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев, по<адрес>,07% в день. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежаще.

Кроме того просит возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном процессе иск поддержал полностью.

Ответчик иск признала полностью, о чем расписалась в протоколе.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 198 ГПК РФ 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. 3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев по<адрес>,07% в день.

Из расчетов истца суд установил, что размер долга в настоящий момент ответчика перед истцом составляет по процентам <данные изъяты> коп., сумма долга по самому кредиту <данные изъяты> коп., размер неустойки составляет <данные изъяты> коп.

Истец сам снизил размер неустойки до <данные изъяты> руб. Т.к. данное не ухудшает положение ответчика соответствует требованиям закона и в частности ст. 333 ГК РФ, то суд полагает возможным согласиться с данным уменьшением суммы неустойки.

С учетом признания иска ответчиком полностью, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика по иску в части получения суммы кредита и суммы долга, исходя из того факта, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежного поручения истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> коп.. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, согласно оплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО <данные изъяты>) с Башмачниковой ФИО5 задолженность по кредиту, всего <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 30 суток.

Председательствующий: П.А. Майко