Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-218/2019 (2а-4432/2018;) ~ М-4582/2018 от 16.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к Даньшину А. И. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Даньшину А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что к налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится земельный налог. Ответчик является налогоплательщиком указанного налога в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. У налогоплательщика возникла обязанность уплаты земельного налога на налоговый период 2015 года в размере 49 359 руб. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 08.02.2017г. за №, однако в установленный срок указанное требование исполнено не было. 27.06.2017г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Даньшина А.И. указанной суммы задолженности по земельному налогу, однако определением мирового судьи от 28.06.2018г. судебный приказ в отношении Даньшина А.И. отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Даньшина А.И. задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 49 359 руб. и пени в размере 1118 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Усов И.С., действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить, при этом пояснил, что до настоящего времени сумма налога ответчиком не оплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.В соответствии со ст. 65 НК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на Даньшина А.И. в налоговом периоде 2015 года было зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 63:01:0417001:512, расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными Управлением Росреестра по <адрес>, из которых следует, что указанный объект недвижимости в 2015г. находился в собственности у административного ответчика. Кроме того, каких – либо доказательств, подтверждающих отсутствие обозначенного имущества у административного ответчика в 2015 г. Даньшиным А.И. не представлено.

Даньшину А.И. было направлено налоговое уведомление № от 16.10.2016г. и требование № по состоянию на 08.02.2017г. о необходимости уплаты исчисленной налоговым органом суммы налога в размере 49 359 руб. и пени в размере 1118 руб. 80 коп.

Судом установлено, что до настоящего времени указанный налог ответчиком не оплачен, недоимка по земельному налогу составляет 49 359 руб. и пени в размере 1118 руб. 80 коп., что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих факт оплаты налога.

Поскольку законом установлена обязанность по оплате указанного выше налога, и учитывая, что административным ответчиком указанная обязанность до настоящего времени не исполнена, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования МИ ФНС России № по <адрес>удовлетворить.

Взыскать с Даньшина А. И. недоимку по земельному налогу в размере 49 359 руб. и пени в размере 1118 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2019г.

Судья                                  Косенко Ю.В.