Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2018 от 24.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года                                г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Минусинского городского суда Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием государственных обвинителей Дю М.А., Красиковой А.А.,

подсудимой Гурьевой М.С.,

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гурьевой Марины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, со слов подсудимой не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой:

24 марта 2017 года Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год 8 месяцев; содержалась под стражей в период с 30 января 2017 года по 24 марта 2017 года,

27 апреля 2017 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев; содержалась под стражей в период с 24 марта 2017 года по 27 апреля 2017 года,

04 апреля 2018 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 24 марта 2017 года и по приговору суда от 27 апреля 2017 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам суда от 24 марта 2017 года и от 27 апреля 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьева М.С. ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Гурьева М.С. ДД.ММ.ГГГГ совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Гурьева М.С. ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Гурьева М.С., находясь но месту жительства своей знакомой ФИО8, по адресу: <адрес>, в ходе использования сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, под предлогом вызова такси, обратила внимание, что на данном сотовом телефоне имеется подключенная услуга «Мобильный банк» и сведения Публичного акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации (далее ПАО Сбербанк) о наличии на счету в указанном банке денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 86 393 рубля, 21 копейка, в связи с чем у Гурьевой М.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В вышеуказанное время и дату, Гурьева М.С., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, обратилась к ФИО8 с просьбой сообщить Гурьевой М.С. номер её банковской карты, для якобы перевода денежных средств от мужа Гурьевой М.С., ФИО8, не подозревая о преступных намереньях Гурьевой М.С., сообщила последней номер банковской карты, выданной на имя ФИО8 После чего Гурьева М.С., используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с подключенной услугой «Мобильный банк» совершила операцию по переводу денежных средств со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет банковской карты №, принадлежащий ФИО8, на общую сумму 8000 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Гурьева М.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении зоны самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, сообщила ФИО8 о необходимости снятия денежных средств в сумме 8000 рублей со счета карты последней, ФИО8, не подозревая о преступных намерениях Гурьевой М.С., ввела пин-код свой расчетной карты в банкомате. После чего Гурьева М.С. получила из банкомата денежные средства в сумме 7800 рублей, которые похитила, в дальнейшем с места совершения преступления скрылась, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Гурьева М.С., находясь по адресу: <адрес> комната №, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью отчуждения чужого имущества и реализуя данный умысел, совершила путем растраты хищение вверенной ей имущества, а именно холодильника «Samsung RL34EGTS, id:3800», принадлежащего Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между владельцем комнаты, расположенной по адресу: <адрес> комната № Потерпевший №2 и Гурьевой М.С. заключен устный договор аренды указанной комнаты, согласно которому Потерпевший №2 предоставила для проживания Гурьевой М.С. вышеуказанную комнату с находящимися в ней мебелью и бытовой техникой, в том числе холодильником «Samsung RL34EGTS, id:3800», тем самым вверив Гурьевой М.С. указанное имущество во временное пользование.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Гурьева М.С., находясь в комнате № <адрес>, обратила внимание на холодильник «Samsung RL34EGTS, id:3800», принадлежащий Потерпевший №2, в связи с чем у последней возник преступный умысел на хищение вверенного ей имущества путем растраты с причинением значительного ущерба гражданину.

В вышеуказанное время и дату, Гурьева М.С., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел,, направленный на хищение вверенного ей имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью отчуждения чужого имущества, используя двух грузчиков, личности последних в ходе следствия не установлены, которые, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Гурьевой М.С., переместили холодильник «Samsung RL34EGTS, id:3800», стоимостью 10 668 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, в помещение общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Доверие», расположенное по адресу: <адрес>, где Гурьева М.С. его продала, тем самым растратила, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10668 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 05 минут Гурьева М.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> комната 8, обратила внимание на портмоне, принадлежащее Потерпевший №2, лежащее около сумки в комнате, в связи с чем у Гурьевой М.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в портмоне, с причинением значительного ущерба гражданину.

В вышеуказанное время и дату, Гурьева М.С., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что ее действия Потерпевший №2 не замечены, похитила из указанного портмоне денежные средства в сумме 2000 рублей, а также кредитную карту ПАО Сбербанк №, выданную на имя Потерпевший №2, на счету которой находился доступный лимит денежных средств на общую сумму 85000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут Гурьева М.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в комнате № <адрес>, совершила с абонентского номера 9504243581 звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, и представившись сотрудником безопасности банка, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости передачи ей пин-кода кредитной карты, с целью сохранения денежных средств на счете. Потерпевший №2, не подозревая о преступном умысле Гурьевой М.С., сообщила последней пин-код своей кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут Гурьева М.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Меркурий», расположенном по адресу: <адрес> с использованием терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк» и полученного пин-кода, сняла со счета кредитной карты Потерпевший №2 денежные средства в сумме 18 000 рублей, тем самым их похитила, после чего Гурьева М.С. с места совершения преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. В связи с чем Гурьева М.С. в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ причинила своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимая Гурьева М.С. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные Гурьевой М.С., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Гурьева М.С. ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что Гурьева М.С. ДД.ММ.ГГГГ совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что Гурьева М.С. ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что Гурьева М.С. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Гурьевой М.С. не имеет, признавая последнюю вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая Гурьева М.С. виновна в совершении указанных выше преступлений и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания Гурьевой М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяний суд учитывает, что преступления, совершенные Гурьевой М.С., относятся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание исковых требований, заявленных потерпевшими.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Гурьевой М.С. раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым ей преступлениям, поскольку на стадии предварительного расследования Гурьева М.С. давала полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенных ею преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Гурьевой М.С. не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, которые совершила Гурьева М.С., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Гурьевой М.С.: подсудимая проживала не по месту регистрации, постоянного места жительства на территории <адрес> и <адрес> не имеет, в настоящее время отбывает наказание по приговору Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее неоднократно судима.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, степень общественной опасности совершенных Гурьевой М.С. преступлений, личность подсудимой, наличие в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о целесообразности назначить подсудимой такой вид наказания, как лишение свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

Судом, также установлено, что приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гурьева М.С. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев.

Таким образом, окончательное наказание Гурьевой М.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с учетом общественной опасности совершенных подсудимой Гурьевой М.С. преступлений, личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований применить в отношении подсудимой Гурьевой М.С. положения ст.73 УК РФ, ст.82 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление Гурьевой М.С. возможно достичь путем направления ее в места лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимой должен быть определен в соответствие с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гурьевой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять Гурьеву М.С. под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть Гурьевой М.С. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня.

Кроме того, необходимо зачесть Гурьевой М.С. время отбывания наказания по приговору Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Определяя размер наказания Гурьевой М.С. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с Гурьевой Марины Сергеевны 10668 рублей 00 копеек, признан подсудимой в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Гурьевой Марины Сергеевны 8000 рублей 00 копеек, признан подсудимой в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с Гурьевой Марины Сергеевны 20000 рублей 00 копеек, признан подсудимой в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, сведения о снятии денежных средств с банковской карты, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №2; детализацию, отчет по счету кредитной карты, информацию по кредитному контракту, отчет по счету карты, информацию по карту, выписку из лицевого счета, копию приходного кассового ордера, копию договора купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при деле.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ 4 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░, ░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 15 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 10 668 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 8 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░