Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2013 от 31.07.2013

( к о п и я : )

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. г. Озёры Московской области.

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО5, представившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Озёрского района <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время не работающего и на учете в центре занятости населения не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, с учетом положений ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности этих преступлений, с учетом положений ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 25.02. 2010 года с неотбытым сроком наказания 1 го<адрес> дней лишения свободыпо постановлению Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ, с учетом положений ст. 79 ч.7 п.»в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>. Там же на лавочке сидела ФИО2, которая держала в руках мобильный телефон «Samsung Galaxy 19300 S3 La Fleur red», принадлежащий ей. В данный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона, реализуя который ФИО1 в присутствии ФИО4 и ФИО3, действуя открыто, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, вырвал из рук гр. ФИО2 указанный мобильный телефон «Samsung Galaxy 19300 S3 La Fleur red», стоимостью 19990 рублей, вместе с принадлежащими ФИО2 аксессуарами: вставленными в указанный телефон сим- картой, самой по себе ценности не представляющей, на счету которой имелись денежные средства в размере 1360 рублей, флеш- картой стоимостью 1200 рублей. В это время ФИО2 и ФИО4, видя незаконные действия ФИО1, стали требовать от него требовать похищенное, однако ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для ФИО2, ФИО4 и ФИО3, отказался вернуть похищенное и вместе с указанным мобильным телефоном, сим- картой и флеш – картой скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате открытого хищения, совершенного ФИО1, ФИО2 был причин материальный ущерб на сумму 22550 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

Защитник ФИО5, государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании, потерпевшая ФИО2 в своем заявлении в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

( л.д. 60 -63 ) копию паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что в настоящее время ему 38 лет, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, детей нет,

(л.д. 64) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту жительства не состоит и не состоял,

(л.д. 65) характеристику на ФИО1 по месту жительства, из которой следует, что на ФИО1 жалобы поступали, что он характеризуется отрицательно,

( л.д. 66- 71 ) справку ИЦ ГУВД <адрес>, из которой видно, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был неоднократно судим,

( л.д. 72 - 83) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 175 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п.»в» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

( л.д. 85- 87) копию приговора Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

( л.д. 88- 90 ) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 91-92 ) копию справки об освобождении на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он освободился по отбытию срока наказания,

( л.д.93 - 95) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

( л.д. 96 – 98) копию постановления Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был освобожден условно- досрочно на 1 го<адрес> дней,

(л.д. 99-100 ) копию справки об освобождении на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он освободился по УДО,

(л.д. 101 – 103) копию приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 104 – 105) копию справки об освобождении на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он освободился по отбытию срока наказания,

( л.д. 106 – 109) копию решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что за ФИО1 был установлен административный надзор,

( л.д. 110- 115) справку ОВД по <адрес>, из которой следует, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления ФИО1 один раз ( ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были верно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ),так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание, наличие указанного выше обстоятельства отягчающего его наказание, учитывает что новое преступление ФИО1 совершил в относительно короткое время после освобождения из мест отбытия наказания в виде лишения свободы, что воспитательное воздействие на него прежних непогашенных судимостей оказалось недостаточным, что он не работал, на учете в центре занятости населения не состоял, привлекался к административной ответственности, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, а поэтому суд считает необходимым за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

В силу того, что ФИО1 совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличия у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание, наличие указанного выше обстоятельства отягчающего его наказание, учитывает что новое преступление ФИО1 совершил в относительно короткое время после освобождения из мест отбытия наказания в виде лишения свободы, что воспитательное воздействие на него прежних непогашенных судимостей оказалось недостаточным, что он не работал, на учете в центре занятости населения не состоял, привлекался к административной ответственности, а поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы положений ст. 68 ч.3, 64 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п.»в» УК РФ и считает, что он должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу применить в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Считать началом срока отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 взятым под стражу, в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Озерского городского суда

Московской области-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

Московской области-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

КРЮКОВА М.Н.