Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-62/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г.Самара                                                                                                        11 февраля 2016 года

       Судья Кировского районного суда г.Самары Мельникова К.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Ткаченко В.С.

УСТАНОВИЛ:

        При подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Ткаченко В.С. установлено, что определением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение административного расследования.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В ходе изучения административного материала установлено, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку направление запроса в ООО «<данные изъяты>» об истребовании документов, а также вызов директора ООО «<данные изъяты>» с документами не является административным расследованием.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из административного материала усматривается, что правонарушение совершено по <адрес>.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткаченко В.С. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            К.Ю.Мельникова