О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2013 года г.ИжевскУР
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе
председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
при секретаре Ласкове И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Е.Б. к ЗАО «Техлайн» о взыскании неустойки, о признании Акта от 28.08.2012 сдачи-приемки к Договору № 55/311 участия физического лица в долевом строительстве жилого дома от 10.04.2009 г. недействительным; об обязании ответчика надлежащим образом передать истице объект долевого строительства по Договору № 55/311 участия физического лица в долевом строительстве жилого дома го от 10.04.2009 г.
УСТАНОВИЛ:
Данилова Е. Б. обратилась в суд с иском к ЗАО «Техлайн» о взыскании неустойки, о признании Акта от 28.08.2012 сдачи-приемки к Договору № 55/311 участия физического лица в долевом строительстве жилого дома от 10.04.2009 г. недействительным; об обязании ответчика надлежащим образом передать истице объект долевого строительства по Договору № 55/311 участия физического лица в долевом строительстве жилого дома го от 10.04.2009 г.
В ходе судебного разбирательства истец и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец, в счет исполнения Ответчиком обязательств по п. 2 настоящего соглашения, полностью отказываются от всех исковых требований к Ответчику, в том числе от следующих требований:
- о взыскании суммы неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве № 311 по Договору № 55/311 участия физического лица в долевом строительстве жилого дома го от 10.04.2009 г.;
- о признании Акта от 28.08.2012 сдачи-приемки к Договору № 55/311 участия физического лица в долевом строительстве жилого дома от 10.04.2009 г. недействительным;
- об обязании ответчика надлежащим образом передать истице объект долевого строительства по Договору № 55/311 участия физического лица в долевом строительстве жилого дома го от 10.04.2009 г.;
- о взыскании судебных расходов: услуг представителя.
2. Стороны по гражданскому делу настоящим констатируют (признают юридический факт) следующее:
2.1. в связи с заключением 23.11.2012 г. между Истцом и Третьим лицом Соглашения № 01/115/2012-388 о расторжении Договора уступки права от 11.10.2011 г. (зарегистрирован в Управлении Росреестра по УР 04.12.2012 г. № 18-18-01/115/2012-388) настоящим Третье лицо и Ответчик констатируют, что по состоянию с 05.12.2012 Акт от 28.08.2012 сдачи-приемки к Договору № 55/311 участия физического лица в долевом строительстве жилого дома го от 10.04.2009 г. не действителен, в связи, с чем Горбунова Надежда Николаевна возвратила ЗАО «ТехЛайн» (05.12.2012 г.) объект долевого строительства, а именно: нежилое помещение № 311 (строительный номер), почтовый номер 16, общей проектной площадью 120,1 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. 7-ая Подлесная, д. 71;
2.2. в связи с возвратом третьим лицом (Горбуновой Н.Н.) ответчику (ЗАО «ТехЛайн») объекта долевого строительства, а именно: нежилого помещения № 311 (строительный номер), почтовый номер 16, общей проектной площадью 120,1 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. 7-ая Подлесная, д. 71, стороны (Истец и Ответчик) признают (констатируют), что указанное в настоящем пункте помещение (объект долевого строительства) передано ответчиком истцу по акту приема передачи в срок до 24.12.12 г.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Даниловой Е.Б. с одной стороны и ЗАО «Техлайн» с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец, в счет исполнения Ответчиком обязательств по п. 2 настоящего соглашения, полностью отказываются от всех исковых требований к Ответчику, в том числе от следующих требований:
- о взыскании суммы неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве № 311 по Договору № 55/311 участия физического лица в долевом строительстве жилого дома го от 10.04.2009 г.;
- о признании Акта от 28.08.2012 сдачи-приемки к Договору № 55/311 участия физического лица в долевом строительстве жилого дома от 10.04.2009 г. недействительным;
- об обязании ответчика надлежащим образом передать истице объект долевого строительства по Договору № 55/311 участия физического лица в долевом строительстве жилого дома го от 10.04.2009 г.;
- о взыскании судебных расходов: услуг представителя.
2. Стороны по гражданскому делу настоящим констатируют (признают юридический факт) следующее:
2.1. в связи с заключением 23.11.2012 г. между Истцом и Третьим лицом Соглашения № 01/115/2012-388 о расторжении Договора уступки права от 11.10.2011 г. (зарегистрирован в Управлении Росреестра по УР 04.12.2012 г. № 18-18-01/115/2012-388) настоящим Третье лицо и Ответчик констатируют, что по состоянию с 05.12.2012 Акт от 28.08.2012 сдачи-приемки к Договору № 55/311 участия физического лица в долевом строительстве жилого дома го от 10.04.2009 г. не действителен, в связи, с чем Горбунова Надежда Николаевна возвратила ЗАО «ТехЛайн» (05.12.2012 г.) объект долевого строительства, а именно: нежилое помещение № 311 (строительный номер), почтовый номер 16, общей проектной площадью 120,1 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. 7-ая Подлесная, д. 71;
2.2. в связи с возвратом третьим лицом (Горбуновой Н.Н.) ответчику (ЗАО «ТехЛайн») объекта долевого строительства, а именно: нежилого помещения № 311 (строительный номер), почтовый номер 16, общей проектной площадью 120,1 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. 7-ая Подлесная, д. 71, стороны (Истец и Ответчик) признают (констатируют), что указанное в настоящем пункте помещение (объект долевого строительства) передано ответчиком истцу по акту приема передачи в срок до 24.12.12 г.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.
Председательствующий судья: Аккуратный А. В.