Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5364/2015 ~ М-3953/2015 от 21.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката ФИО2,

представителя ответчика ФИО9,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании членом семьи военнослужащего, возложении обязанности внести сведения о включении в состав семьи,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании членом семьи военнослужащего, возложении обязанности внести сведения о включении в состав семьи.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения им военной службы на семью в составе трех человек было предоставлено жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО6, который стал проживать совместно с ними в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родилась внучка ФИО5, которая также проживает с ними по указанному адресу.

Решением ФГКУ «Центррегионжилье» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета нуждающихся в получении жилых помещений, на основании того, что он был обеспечен жильем, однако от своего права пользования жилым помещением отказался. Считает указанное решение принятым без учета фактических обстоятельств и интересов его семьи, просит признать ФИО6, ФИО5 членами своей семьи и возложить обязанность на ответчика внести сведения о включении в состав семьи.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявление поддерживает, жильем по установленным нормам он не обеспечен, у его супруги в собственности имеется квартира в <адрес>, но там проживает ее родственница, просит признать своих зятя и внучку членами семьи, поскольку они проживают совместно, ведут общее хозяйство. В настоящее время он восстановлен на службе в рядах Вооруженных сил РФ, является действующим военнослужащим.

Допрошенные в качестве свидетелей по настоящему делу ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что заявитель ФИО1 их сосед, он является военнослужащим, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе со своей семьей: женой, дочерью, зятем и внучкой, они ведут совместное хозяйство, вместе покупают одежду и продукты, ухаживают за ребенком.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 просил отказать в удовлетворении иска, указал, что зять и внучка не могут быть признаны членом семьи истца, поскольку зять имеет постоянное место работы, как и дочь истца ФИО10, обязаны самостоятельно заботиться о своем ребенке. Кроме того, истец добровольно отказался от приватизации предоставленного ему жилого помещения в пользу дочери.

В силу ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Как следует из заявления, и приложенных к нему материалов, ФИО1 в настоящий момент является действующим военнослужащим, имеет воинское звание, проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № ****** от ДД.ММ.ГГГГ №№ ****** предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № ****** командира войсковой части № ****** полковника ФИО12

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №1-ФКЗ «О военных судах в Российской Федерации», военному суду в порядке гражданского судопроизводства подсудны дела, вытекающие как из гражданских, так и из административных правоотношений по вопросам защиты нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Подсудность дела военному суду определяется исходя из субъектного состава спорного отношения, а именно, если в споре участвует военнослужащий и орган военного управления или должностное лицо, а спорные правоотношения связаны с прохождением военной службы.

Из представленных материалов дела, пояснений истца и представителя ответчика следует, что на разрешение суда был поставлен гражданско-правовой спор, возникший между действующим военнослужащим и учреждением, подведомственным Министерству Обороны Российской Федерации, по вопросу обеспечения военнослужащего жильем.

Следовательно, заявленные ФИО1 требования подлежат рассмотрению военным судом.

В силу п. 3 ч. 2, 4 ст. 33 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд (<адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 25, 33, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № ****** по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании членом семьи военнослужащего, возложении обязанности внести сведения о включении в состав семьи, передать для рассмотрения в Екатеринбургский гарнизонный военный суд (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А.Бабкина