Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2016 (2-7290/2015;) ~ М-5371/2015 от 14.09.2015

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 января 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Проровской А5 о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее - ОАО НБ «Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к Проровской С.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту У от 00.00.0000 года в размере 95 473 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064 рубля, мотивируя тем, что Банк, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предоставляет физическим лицам кредиты. 00.00.0000 года ответчик Проровская С.И обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 159914 рублей 71 копейка. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в указанном размере на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету Ответчика У. Таким образом, истец в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 00.00.0000 года задолженность Проровской С.И. составляет в обшей сумме 95 473 рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга составляет 79439 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16033 рубля 49 копеек.

Представитель истца ОАО НБ «Траст» - Лебедев С.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Проровская С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту жительства (регистрации): Х. Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года ответчик Проровская С.И. обратилась в ОАО Национальный Банк «Траст» с заявлением на получение кредита в размере 159914 рублей 71 копейка на неотложные нужды, на основании которого, между ОАО Национальный Банк «Траст» и Проровской С.И. заключен договор банковского счета, в соответствии с которым, Банк открыл Проровской С.И. банковский счет У от 00.00.0000 года. Указанный договор был заключен посредством подписания Клиентом Заявления на открытие банковского счета, что являлось офертой, акцептом. С указанными в заявлении: «Тарифы», «Общие условия обслуживания банковских счетов» Проровская С.И. согласилась, о чём имеется ее подпись, и они являются неотъемлемой частью Договора.

На основании данного договора, ОАО Национальный Банк «Траст» во исполнение принятых на себя обязательств выдал ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 83756 рублей сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор У.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, предусмотренные Условиями предоставления и обслуживания кредитов и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Также согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 7598 рублей.

Кроме того согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного (планового) платежа.

Как следует из представленного истцом расчета, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, у Проровской С.И. по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность по кредитному договору в обшей сумме 95 473 рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга 79439 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 16033 рубля 49 копеек. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, со стороны Проровской С.И. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной выше суммы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 3 064 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Проровской А6 в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 95473 рубля 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064 рубля 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: