Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2019 от 15.05.2019

                                    Дело № 5-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Вача               15 мая 2019 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Баринова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Панкова В. С., \ года рождения, уроженца \, зарегистрированного и проживающего по адресу: \, р.\, с его слов женатого, работающего в УПФР по \ соц. работником, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

\ в 11 час 50 минут в р. \ сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль \ \. под управлением водителя Панкова В.С., который не выполнил законное требование сотрудника ДПС, а именно: не предоставил документы на право управления ТС и свидетельство о регистрации ТС, отказался пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться, оказал сопротивление.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панкова В.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

Панков В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Судья, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о виновности Панкова В.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.

Статьей 12 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб., или административный арест на срок до 15 суток.

Вина Панкова В.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом \ от \ об административном правонарушении, согласно которому \ в 11 час 50 минут на \ в р.\ водитель Панков В.С., будучи остановленный сотрудником ГИБДД, не выполнил неоднократные требования сотрудника ДПС о предоставлении документов на право управления ТС и свидетельства о регистрации ТС, пытался скрыться, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватал за форменную одежду, толкался, угрожал физической расправой, то есть оказал сопротивление.

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» В. от \, из которого следует, что \ около 11 час 50 мин около \ р.\ был остановлен автомобиль \, под управлением водителя Панкова В. С.. От Панкова В.С. исходил резкий запах алкоголя, имелась шаткая походка, на требование предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС ответил категорическим отказом, пройти в служебный автомобиль отказался, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, угрожал физической расправой, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. После доставления Панкова В.С. в ОП (дислокация р.\) на него были составлены административные протоколы \ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и \ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» К. от \, из которого следует, что \ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» лейтенантом полиции В. осуществлял надзор за дорожным движением. Примернов в 11 час 50 мин ими был остановлен автомобиль \, под управлением Панкова В.С.. По требованию предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство данный гражданин отреагировал агрессивно. На просьбу пройти в патрульный автомобиль для оформления административного материала категорически отказался, оказал сопротивление, хватал за форменное обмундирование. Панкова В.С. был доставлен в ОП (дислокация р.\), где на него был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ;

- видеозаписью;

Совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению о том, что Панков В.С. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, управляя ТС автомобилем \, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о предоставлении документов на право управления ТС и свидетельства о регистрации ТС, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, оказал сопротивление, тем самым выполнив объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанное также, свидетельствует о законности требований сотрудника полиции по отношению к Панкову В.С. и данные требования должностного лица не противоречат, наоборот, согласуются с положениями ст.ст.12, 13 ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Требования ст. 27.3 КоАП РФ соблюдены, оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле и приведенным выше, не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении Панкова В.С. возбуждено с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности Панкова В.С. в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая решение о назначении наказания Панкову В.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Панкова В.С., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, с его слов имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что он признал свою вину в совершении инкриминированного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Панков В.С. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, при этом, иных обстоятельств, которые бы отягчали ответственность Панкова В.С., судом также не установлено.

В этой связи, приведенная выше совокупность обстоятельств, позволяет суду принять решение о назначении Панкову В.С. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как Панковым В.С., так и другими лицами, новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панкова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное задержание Панкова В.С. отменить.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа	УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «Навашинский»
КПП	522301001
ИНН	5223002498
ОКТМО	22730000
Номер счета получателя платежа	40101810400000010002
Наименование банка	Волго-Вятское ГУ Банка РФ
БИК	042202001
КБК	188 1 16 90040 04 6000 140
УИН	188 104 52 19 3300001748
Наименование платежа	Штраф по постановлению

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через Вачский районный суд Нижегородской области.

Судья Н. С. Баринова