Решение по делу № 2-4351/2015 ~ М-5506/2015 от 06.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                            05 ноября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда            Старикова М.А.,

при секретаре                            Цукановой З.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Чужиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Чужиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № от 11.09.2014г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 328.900,00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 21.00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил 11.09.2014г. заемщику денежные средства в сумме 328.900,00 руб., ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита, уплачивать начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика составляет 348.828,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 320.593,84 руб., просроченные проценты - 28. 234.46 руб.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд, оплатив при этом госпошлину в размере 6.688,28 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Чужиновой Т.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 348.828,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6.688,28 руб.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ОАО «БИНБАНК» и Чужиновой Т.В. заключен кредитный договор № от 11.09.2014г. о предоставлении кредита в сумме 328.900,00 руб. на потребительские нужды, на срок 60 месяца под 21 % годовых.Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение кредита, уплачивать начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислил 11.09.2014г. заемщику денежные средства в сумме 328.900,00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного говора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займам по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, требования истца ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, задолженность ответчика по кредиту составляет 348.828,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 320.593,84 руб., просроченные проценты - 28. 234,46 руб.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и требований Гражданского Кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца обоснованны, доказательств обратного ответчиком не представлено, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 348.828,30 рублей.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, а именно на оплату государственной пошлины в размере 6.688,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чужиновой Т.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.09.2014г. в размере 348.828,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6.688,28 рублей, а всего 355.516 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 05.11.2015 г.

Судья -