Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5990/2021 ~ М-5595/2021 от 08.10.2021

УИД-66RS0003-01-2021-005583-51 Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2021 Дело №2-5990/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Колосуниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Островкину Алексею Владимировичу и Макееву Евгению Геннадьевичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Островкину А.В., Островкину В.Г. и Макееву Е.Г. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало следующее.

*** между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ***1 (заёмщиком) заключён кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредит в сумме 124 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность. Заёмщик умер. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества ***1 Согласно имеющейся у банка информации наследниками заёмщика являются ответчики.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк» просило суд взыскать в свою пользу солидарно с Островкина А.В., Островкина В.Г. и Макеева Е.Г. задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 87 743 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 61971 руб. 67 коп., просроченные проценты – 25771 руб. 96 коп., кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2832 руб. 31 коп., всего 90575 руб. 94 коп.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2021 производство по гражданскому делу №2-5990/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Островкину В.Г. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору прекращено.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Исаченко К.В. в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие ПАО «Сбербанк», не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания почтой по места жительства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, письменные возражения на иск не представили.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** ***1 (заёмщик) путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия кредитования) предложила ПАО «Сбербанк России» (кредитору) заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), в рамках которых ПАО «Сбербанк» предоставил ***2 Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 124 000 руб.; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – 22,5 % годовых; 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 460 руб. 09 коп.; дата совершения аннуитетного платежа – 23 число каждого месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Индивидуальные условия кредитования, Общие условия кредитования, в совокупности являются кредитным договором, который считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путём зачисления на счёт кредитования.

*** истец произвёл зачисление кредита в сумме 124 000 руб. на счёт ***, открытый на имя ***1 в ПАО «Сбербанк», тем самым выполнил свои обязательства в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что *** между ПАО «Сбербанк» и ***1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор *** от *** на сумму 124 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Пунктами 3.1-3.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти *** *** от ***, выданным Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области, что ***1 умерла ***.

Обязательства заёмщика, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью ***1 Следовательно, смерть ***1 сама по себе не влечёт прекращение обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из представленного истцом расчета, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются несвоевременно и ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору по состоянию на *** составляет 87 743 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 61971 руб. 67 коп., просроченные проценты – 25771 руб. 96 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчики, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчёта.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (пункты 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истёк, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ***1, в том числе, имущественные обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, перешли в порядке наследования по закону к наследникам, которые, в свою очередь, и должны отвечать перед кредитором по долгам умершего заёмщика.

В данном случае обязательства заёмщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не прекратились в связи с наступлением его смерти, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам. Соответственно, наследники должны исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом до момента возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись на возмездной основе.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 указанного Постановления отмечено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества. Принятое наследство, в силу положений ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, переход наследственного имущества умершего заёмщика к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, означает переход к наследнику всех прав и обязанностей по соответствующему кредитному договору, в том числе по внесению платежей в погашение долга с соблюдением определенной договором очередности, по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, так как данные обязанности и условия договора не могут быть признаны связанными с личностью наследодателя.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно информации исх. *** от ***,представленной нотариусом г. Екатеринбурга Сотиной Т.В., после смерти ***1, умершей ***, заведено наследственное дело *** от ***.

Наследниками имущества ***1 по закону являются: муж – Островкин В.Г., мать – ***3, сыновья – Островкин А.В. и Макеев Е.Г.

***3 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ***1, о чём представила нотариусу письменное заявление ***.

Наследственное имущество включает: 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства на счетах ***, ***, *** в подразделении *** Уральского банка ПАО «Сбербанк»; 1/2 долю в праве общей собственности на *** в ***, с кадастровым номером ***; квартиру ***, с кадастровым номером 66:41:0106035:827.

Стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на *** в *** составляет 1892093 руб. 38 коп. (1/2 от кадастровой стоимости 3784186 руб. 76 коп.).

Кадастровая стоимость ***-д по *** в *** составляет 132311 руб. 01 коп.

Общая стоимость наследственного имущества, без учёта денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», составляет 2024404 руб. 39 коп.

*** и *** нотариусом *** Сотиной Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследником денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк», являются Островкин А.В., Островкин В.Г. и Макеев Е.Г., в размере 1/3 доли каждый.

*** нотариусом *** Сотиной Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на *** и *** в *** является в 1/3 доле Макеев Е.Г.

Как видно из материалов дела, Островкин Владимир Георгиевич, *** года рождения, умер ***, о чём составлена актовая запись о смерти *** от ***.

При таких обстоятельствах, учитывая приведённые нормы закона, суд считает, что Островкин А.В. и Макеев Е.Г., принявшие наследство после смерти заёмщика ***1, выступают надлежащими ответчиками по иску ПАО «Сбербанк».

Сравнение взыскиваемой истцом суммы задолженности по кредитному договору (87 743 руб. 63 коп.) и стоимости имущества, принятого наследниками, свидетельствует о его достаточности для исполнения ответчиками обязательств наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела видно, что ответчикам было известно о требовании ПАО «Сбербанк» о погашении задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества. Соответствующее извещение о предъявлении ПАО «Сбербанк» требований к наследственному имуществу направлено нотариусом в адрес ответчиков *** исх. *** и ***.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Островкина А.В. и Макеева Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумме 87 743 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ответчиков в счёт возмещения расходов по оплате государственной 2 832 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Островкину Алексею Владимировичу и Макееву Евгению Геннадьевичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Островкина Алексея Владимировича и Макеева Евгения Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумме 87 743 рубля 63 копейки, кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2832 рубля 31 копейка, всего 90575 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов