Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2011 (2-4672/2010;) ~ М-3679/2010 от 18.11.2010

Дело № 2-688/11

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

с участием представителя истца Шлапак В.Д., действующего на основании доверенности от 13.01.2011 года,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетина ФИО7 к Захаряну ФИО8 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Лалетин А.А. обратился в суд с иском к Захарян А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, мотивируя требования тем, что 07.11.2007 года между ним и ответчиком Захарян А.А. был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей с условием начисления процентов в размере 2% в неделю, о чем имеется расписка ответчика, срок возврата не определен. 21.08.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150000 рублей, с условием начисления процентов 2% в неделю, срок возврата не оговорен, о чем имеется расписка. 03.09.2008 года заключен договор займа на сумму 350000 рублей, с условием начисления процентов 1,5% в неделю, срок возврата займа не оговорен, о чем имеется расписка. 13.09.2009 года заключен договор займа на сумму 500000 рублей, с условием начисления процентов 4% в месяц, срок возврата займа не оговорен, о чем имеется расписка. Ни основной долг, ни задолженность по процентом ответчиком в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, Истец просит суд взыскать сумму основного долга в размере 1200000 рублей, проценты, оговоренные договорами займа в размере 1546750 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шлапак В.Д. (по доверенности), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, суду пояснил, что долг ответчиком не возвращен полностью, несмотря на неоднократные требования со стороны истца.

Ответчик Захарян А.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает требования Лалетина А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.11.2007 года между Истцом и ответчиком Захарян А.А. был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей с условием начисления процентов в размере 2% в неделю, о чем имеется расписка ответчика, срок возврата не определен. 21.08.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150000 рублей, с условием начисления процентов 2% в неделю, срок возврата не оговорен, о чем имеется расписка. 03.09.2008 года - заключен договор займа на сумму 350000 рублей, с условием начисления процентов 1,5% в неделю, срок возврата займа не оговорен, о чем имеется расписка. 13.09.2009 года - заключен договор займа на сумму 500000 рублей, с условием начисления процентов 4% в месяц, срок возврата займа не оговорен, о чем имеется расписка. Факт передачи денежных средств в указанной сумме Лалетиным А.А. подтверждается расписками Захарян А.А., которые приобщены к материалам дела. Из объяснений представителя истца следует, ответчик сумму долга не возвратил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Представленным в качестве договоров займа расписками, оговорены условия начисления процентов на сумму основного долга.

Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимает во внимание, что между Захарян А.А. и Лалетиным А.А. заключены договоры займа на общую сумму 1200 000 рублей, согласно которым ответчик обязался вернуть указанные денежные средства и проценты, начисленные на основную сумму займа. Однако, ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание доказательств в обоснование возражений против исковых требований не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1200 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, Лалетин А.А. имеет право на получение с Захаряна А.А. процентов на сумму займа в размере и порядке, оговоренных договорами займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика процентов на сумму займа.

Проверив, представленный в зал суда расчет Истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты на сумму займа в сумме 1546 750 рублей:

1. По договору от 07.11.2007 года – за период с 07.11.2007 года по 01.11.2010 года (143 недели); 200000 руб.Х 2%Х143 недели = 572000 рублей.

2. По договору от 21.08.2009 года – за период с 21.08.2009 года по 01.11.2010 года – 58 недель; 150000 руб.Х2%Х58 нед.= 174000 рублей.

3. По договору от 03.09.2008 года за период с 03.09.2008 года по 01.11.2010 года- 103 недели; 350000 руб.Х1,5%Х103 нед. = 540750 рублей.

4. По договору от 13.09.2009 года за период с 13.09.2009 года по 01.11.2010 года – 13 месяцев; 500000 руб.Х4%Х13мес.=260000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 21933 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лалетина ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Захаряна ФИО10 в пользу Лалетина ФИО11 сумму основного долга 1 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1546 750 рублей, а всего 2746 750 рублей.

Взыскать с Захаряна ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в размере 21933 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Октябрьский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий Стащук В.Н.