Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2563/2012 ~ М-2229/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-2563/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

    при секретаре Гончаровой О.В.

    с участием прокурора Рукасова А.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению (Госорган1) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ветрова Д. И.,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ветрова Д.И., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца: <адрес>. Просит установить следующие административные ограничения:

Запретить пребывание вне места постоянного жительства по адресу: <адрес> – 48 с 22.00 час. до 06.00 час.

Обязать являться для регистрации в (Госорган1) по <адрес> один раз в месяц, а именно каждый последний четверг месяца (л.д. 6-8).

Истец - (Госорган1) по <адрес> не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не являлся дважды на судебные заседания. О дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 час. 00 мин., и дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) в 09 час. 00 мин., извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – Ветров Д.И. не являлся дважды на судебные заседания. О дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 час. 00 мин., и дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) в 09 час. 00 мин. извещен в установленном законом порядке, заявлений об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Помощник прокурора <адрес> Рукасов А.В. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление (Госорган1) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ветрова Д. И. оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                  А.В. Рязанцева