Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2014 ~ М-2474/2014 от 01.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляева С.А. к администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска, в котором просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО., после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры.

Истец является единственным наследником после его смерти, но получить свидетельство о праве собственности на наследство либо зарегистрировать указанное имущество в регистрирующем органе Гуляеву С.А. не представляется возможным, в связи с тем, что при жизни дедушка не оформил свое право на недвижимое имущество.

Несмотря на то, что истец не может в установленном законном порядке оформить права на имущество, но фактически принял наследство, владеет им.

Истец Гуляев С.А. в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме. Просительную часть искового заявления уточнил, просил признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома <адрес>

Третье лицо Копейкин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований истца. Пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел 1/2 долю жилого дома № у третьего лица Мусиной В.В.. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выпиской № из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, л.д. 52, л.д. 53-53 оборот).

Ответчик администрация г. Минусинска в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Шимохина О.А. (доверенность л.д. 26) направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что законные права и интересы администрации г. Минусинска не затрагиваются, квартира, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества не зарегистрирована, дополнительно просила принять решение по делу в соответствии с требованиями закона (л.д. 24).

Третьи лица Гуляев Б.А., Шестеркина Т.А., Гуляев Д.А., Мусина В.В., Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (определение о привлечении, л.д. 28-28 оборот, л.д. 45-45 оборот) в судебное заседание не явились, письменный отзыв/возражения по делу не направили.

Третьи лица Гуляев Д.А., Шестеркина Т.А., Гуляев Б.А. не возражали против удовлетворения исковых требований истца Гуляева С.А. (л.д. 31, л.д. 37, л.д. 40).

Учитывая позиции участников процесса, заявленные ходатайства, суд считает, что рассмотрение дела, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате времени рассмотрения дела надлежащим образом, не противоречит требованиям ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гуляева С.А. по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При рассмотрении дела установлено, что отец истца – ФИО приходился сыном ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 6). А ФИО приходился отцом Гуляеву С.А. (истцу) сыном, что подтверждается свидетельство о рождении № (л.д. 5).

Согласно сведениям Минусинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилой дом <адрес> зарегистрирован на праве долевой собственности за ФИО и Мусиной В.В. (л.д. 10). При рассмотрении дела судом было установлено, что Мусина В.В. продала свою долю Копейкину С.В. (л.д. 51, л.д. 52, л.д. 53-53 оборот).

Из кадастрового паспорта, а также из ответа городской инспекции архитектурно-строительного надзора усматривается, что фактически жилой дом является двухквартирным, площадь кв. №, на которую истец просит признать право собственности, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8, л.д. 9, л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 7), после смерти, которого с заявлением о вступлении в наследство или об отказе от наследства никто из наследников не обращался (л.д. 22).

Третье лицо Гуляев Б.А. приходился сыном умершего, который в соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

При рассмотрении дела истец пояснил, а материалы дела подтверждают его доводы, что после смерти ФИО иные наследники первой очереди отсутствуют.

Истец Гуляев С.А., третье лица Шестеркина Т.А., Гуляев Д.А. приходились внуками умершего (ФИО и в соответствии с действующим законодательством (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ) наследуют после его смерти по праву представления.

При рассмотрении дела судом было установлено, что третьи лица на наследство в виде права собственности на долю жилого дома по закону после смерти ФИО не претендуют, о чем представили заявления, в котором не возражали против удовлетворения требования истца.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Гуляев С.А. является единственным заинтересованным наследником, который в настоящее время проживает в спорном жилом помещении, несет все необходимые расходы, связанные с его содержанием.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца, для дальнейшей регистрации права на долю жилого помещения, а также получения свидетельства о праве собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гуляева С.А. к администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности за Гуляевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем: <адрес>, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2014 года.