Решение по делу № 2-56/2021 (2-1258/2020;) ~ М-1592/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-56/2021

03RS0037-01-2020-002858-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красноусольский 01 февраля 2021 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре судебного заседания Зайнуллиной З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Блазуцкой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Блазуцкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78871 руб. 03 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 78871 руб. 03 коп., из них: 66545 руб. 83 коп. – просроченная ссуда,
2253 руб. 91 коп. – неустойка по ссудному договору, 196 руб. 81 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6062 руб. 76 коп. – штраф за просроченный платеж, 3811 руб. 72 коп. – иные комиссии; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2566 руб. 13 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Блазуцкая Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заедания.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Блазуцкой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 75000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику оплаты. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Банк направил Блазуцкой Е.В. требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 78871 руб. 03 коп., в том числе: 66545 руб. 83 коп. – просроченная ссуда, 2253 руб. 91 коп. – неустойка по ссудному договору, 196 руб. 81 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6062 руб. 76 коп. – штраф за просроченный платеж, 3811 руб. 72 коп. – иные комиссии; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2566 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписки по лицевому счету, и действующему законодательству.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиком суду не представлены. Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик также не представил.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Блазуцкой Елены Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 78871 руб. 03 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2566 руб. 13 коп.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Р.Р. Ахметов