Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2010 ~ М-1957/2010 от 06.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2010 г. г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Атамановой Т.П.,

при секретаре Сараевой М.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похабова И.П. и Похабова В.И. к Администрации г.Димитровграда о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Похабовы И.П. и В.И. обратились в суд с иском к администрации г.Димитровграда о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, в обоснование исковых требований указав, что с 1971 года они являются нанимателями жилого дома, расположенного по ул. Б*-* в г.Димитровграде. Они пользуются домом добросовестно, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют.

Жилое помещение было предоставлено им для проживания в 1971 году по мету работы Похабовой Л.С. Так как Похабова Л.С. давно умерла они обратились к администрации предприятия, где она работала по вопросу приватизации дома. ОАО «Д*» выдал им документ о том, что они не возражают против приватизации и оформления дома в их собственность.

Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда выдал им справку о том, что данный дом муниципальной собственностью не является, а потому в приватизации им было отказано.

В настоящее время они намерены приватизировать данный дом, для чего собрали все необходимые документы.

Просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом № * по ул.Б* г.Димитровграда в порядке приватизации.

Истцы Похабовы И.П. и В.И. в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили иск удовлетворить.

Представитель истцов Панкратова Н.Ю. поддержала исковые требования, суду пояснила, что истцы проживают в доме с 1971 года, оплачивают коммунальные расходы. Дом разделен на три части, в одной проживает Похабов И.П., во второй Похабов В.И., третья часть является нежилой, так как имеет значительные разрушения. Семье истцов данный дом был предоставлен для проживания Д* м*ом в 1971 году, впоследствии данное предприятие было преобразовано в ОАО «Д*». ОАО «Д*» не возражало против приватизации истцами данного дома. КУИ г.Димитровграда отказал истцам в принятии документов на приватизацию жилья, так как дом не находится в муниципальной собственности. Просит иск удовлетворить, так как истцы ранее в приватизации не участвовали.

Представитель ответчика – Администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ОАО «Диком» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. « 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Из преамбулы данного Закона следует, что вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

В соответствии со ст.2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» с 01.01.2007 г. будут признаны утратившими силу статьи 1, 2, 4, 6-8, 9.1 и раздел 11 Закона РФ от 04.07.1992 г. № 1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ», в том числе положения ст.11 Закона.

Следовательно, законодатель определил период, в течение которого граждане имеют возможность воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Судом установлено, что истцы с 1971 года являются нанимателями жилых помещений в жилом доме, расположенном по ул. Б* -* в г.Димитровграде Ульяновской области. На имя Похабова И.П. открыт лицевой счет, оплата за жилье производиться за 32,57 кв.м. жилой площади (л.д.21).

Из справки ОАО «Д*» от 27.04.2004 года следует, что жилой дом по ул.Б*-* находится на балансе ОАО «Д*» с 15.07.1971 года (л.д.18). Таким образом, данный жилой дом был построен и введен в эксплуатации в период, когда балансодержатель имел статус государственного предприятия.

Из сообщения ОАО «Д*» истцу Похабову И.П. следует, что администрация ОАО «Д*» не возражает против приватизации и оформления в собственность дома, находящегося по адресу г.Димитровград, ул.Б*, д.* (л.д.15).

Из выписки из реестра муниципальной собственности от 21.07.2009 года следует, что жилой дом по ул.Б*-* г.Димитровграда не является муниципальной собственностью города Димитровграда и в реестре муниципальной собственности города не значится (л.д.19).

Из технического паспорта на спорный жилой дом, составленного по состоянию на 13.10.2009 г. Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации (Далее – УОГУПТИ), усматривается, что жилое помещение – жилой дом по ул.Б*-* г.Димитровграда имеет жилую площадь 32,57, общую площадь 84,53, данному объекту недвижимости присвоен кадастровый номер 0028600001 (л.д.9-12).

При этом технический паспорт не содержит сведений о документах, подтверждающих право собственности балансодержателя дома ОАО «Д*».

Из справок УОГУПБТИ от 9.11.2010 года и сообщений УФСГРКиК и от 1.11.2010 года усматривается, что за ни за одним из истцов не имеется приватизированных квартир, участия в приватизации они не принимали, записи о правах Похабовых на объекты недвижимости отсутствуют, в том числе записей о регистрации права собственности на основании договора передачи жилой площади в собственность.

Каких-либо доказательств того, что кто-либо из истцов уже воспользовался своим правом на получение в собственность в порядке приватизации жилого помещения, ответчиками в судебное заседание не представлено.

Сторонами само право истцов на приватизацию занимаемой ими квартиры не оспаривалось.

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Похабовых подлежат удовлетворению, в связи с чем необходимо признать за каждым из истцов право собственности на 1\2 долю жилого дома № * по ул.Б* в г.Димитровграде.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № * ░░ ░░.░* ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ 1\2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.11.2010 ░░░░

2-2079/2010 ~ М-1957/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Похабов В.И.
Похабов Иван Прокопьевич
Ответчики
Администрация г. Димитровграда
Другие
ОАО "Диком"
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Атаманова Т.П.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
06.10.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2010Передача материалов судье
11.10.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2010Судебное заседание
16.11.2010Судебное заседание
17.11.2010Дело сдано в канцелярию
23.03.2011Дело оформлено
23.03.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее