Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2012 (2-2904/2011;) ~ М-2675/2011 от 02.12.2011

Дело № 2-91/12 Определение

18 января 2012 года       Город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г.; при секретаре Вешняковой А.С., с участием представителя истца Сергеева М.С., представителя ответчика Говорова А.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к ИП Говорову А.А. о защите прав неопределенного круга потребителей,

Установил:

    В производстве суда находится гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к ИП Говорову А.А. о защите прав неопределенного круга потребителей. В ходе проверки, проведенной представителем истца, выявлены недостатки в работе ИП Говорова А.А,, а именно: не представлен сертификат соответствия на товар - майка женская; товар продан без информации на русском языке; ненадлежащее оформление ценников на товар.

     В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Говоров А.А. обязуется прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выявленные в ходе проверки.

Говоров А.А. обязуется возместить Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы в сумме 1000 рублей.

    Представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» отказывается от остальной части исковых требований.     

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и при этом не нарушаются права и интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Представитель ответчика согласно доверенности имеет право на заключение мирового соглашения от имени доверителя. Судом участникам процесса разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска, предусмотренные ст. ст.35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░