Решение по делу № 2-1304/2015 (2-8937/2014;) ~ М-7716/2014 от 12.11.2014

дело № 2- 1304/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Ситдиковой А.А.

с участием: представителя истца Мурсалимовой Р.К.- Ильметова Т.Г., действующего по доверенности № 8- 4750 от 15 мая 2012 года,

истца Голышева В.Б.,

представителя ответчика Быкова С.Н.- Гадилова М.М., действующего по доверенности от 04 апреля 2014 года,

представителя третьего лица- Администрации ГО г.Уфа РБ- Экономова Е.О. действующего по доверенности № 01- 05- 445/13 от 24 февраля 2014 года,

представителя третьего лица- ООО «Строй УК финанс»- Степановой Л.В., действующей по доверенности б/н от 24 ноября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурсалимовой Р.К., Голышеву В.Б. к Быкову С.Н. о признании отсутствующим права в общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права в общей долевой собственности, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным; исключении записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Мурсалимова Р.К. обратилась в суд с иском к Быкову С.Н. о признании права собственности.

Впоследствии, третье лицо- Голышев В.Б. вступил в дело с заявлением самостоятельных требований.

С учетом всех последующих уточнений и дополнений, Мурсалимова Р.К., Голышев В.Б. просили признать отсутствующим право в виде 1/2 доли в общей долевой собственности за Быкову С.Н. на объект права: индивидуальный двухэтажный жилой дом общей площадью 271,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право в общей долевой собственности- доля вправе 1/2- за Быкову С.Н. на объект права: индивидуальный двухэтажный жилой дом общей площадью 271,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать свидетельство о государственной регистрации права зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на имя Быкову С.Н. на 1/2 доли в праве на жилой дом, двухэтажный, общей площадью 271,1 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, недействительным; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за № о государственной регистрации права собственности Быкову С.Н. на жилой, двухэтажный дом, общей площадью 271,1 кв.м, расположенный по адресу <адрес>; признать право собственности на жилой дом, двухэтажный, общей площадью 271.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за Мурсалимовой Р.К., Голышеву В.Б. с определением долей участников в праве общей совместной собственной на жилой дом: Мурсалимовой Р.К. 1/2 долю в праве, Голышеву В.Б. 1/2 долю в праве подлежащим регистрации права собственности в органах государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управление Росреестра по Республике Башкортостан).

В обосновании исковых требований указано о том, что, Мурсалимова Р.К., Голышев В.Б., Быков С.Н. являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 1222 кв.м, находящегося в общей долевой собственности, где доля в праве у Мурсалимовой Р.К. составляет 1/8, у Голышева В.Б.- 3/8, у Быкова С.Н.- 1/2 доля. Кроме того, в долевой собственности у них находится жилой дом общей площадью 46,3 кв.м, 1936 года постройки, где у Мурсалимовой Р.К. доля в праве составляет 1/8 доля, у Голышева В.Б.- 3/8 доли в праве, у Быкова С.Н.- 1/2. В 2013 году на земельном участке, площадью 1222 кв.м расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем Мурсалимовой Р.К., Голышеву В.Б., Быкову С.Н. на праве общей долевой собственности, Мурсалимова Р.К. на свои личные денежные средства построила двухэтажный жилой дом общей площадью 271,1 кв.м. Сособственники земельного участка Голышев В.Б., Быков С.Н. в строительстве жилого дома участия не принимали и не возражали. Строительство дома Мурсалимовой Р.К. было начато после того, как она по договору дарения стала сособственником земельного участка и жилого дома общей площадью 46,3 кв.м. После окончания строительства данного двухэтажного дома общей площадью 271,1 кв.м Мурсалимова Р.К. обратилась в филиал федерального государственного бюджетного учреждения Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан для постановки на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ Мурсалимовой Р.К. был выдан кадастровый паспорт на указанный дом. После чего Мурсалимовой Р.К. и Голышевым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о том, что Мурсалимова Р.К приобретает право собственности на жилой дом, общей площадью 271,1 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, которое ими было предъявлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о государственной регистрации права на вновь возведенный Мурсалимовой Р.К. объект- двухэтажный жилой дом, общей площадью 271,1 кв.м, Быков С.Н., не принимавший участие и не вносивший какой- либо вклад в образование недвижимого имущества, злоупотребляя своим правом, стал препятствовать проведению регистрации права, отказываясь давать согласие на проведение государственной регистрации права недвижимого имущества, возведенного за счет собственных средств одним из сособственников земельного участка, несмотря на то, что Мурсалимовой Р.К. на строительство дома было потрачено 3200000 рублей собственных денежных средств, Быков С.Н. на предложение оплатить часть расходов по строительству дома отказался, мотивируя тем, что у него жилищные условия комфортные и он не нуждается в жилых помещениях, так как владеет солидным жилым фондом, имеет загородный дом в <адрес> и другие объекты хозяйственного назначения. Мурсалимова Р.К. же была вынуждена строить дом, так как жилой дом по <адрес>, принадлежавший ей на праве собственности, уничтожен пожаром. Расследование уголовного дела приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Третий сособственник земельного участка Голышев В.Б., подтверждая факт возведения лично Мурсалимовой Р.К. и на ее личные денежные средства данного объекта, подписал ДД.ММ.ГГГГ предъявляемое Мурсалимовой Р.К. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан соглашение о возникновении у нее права собственности на жилой дом, общей площадью 271,1 кв.м. Поскольку сособственники земельного участка Голышев В.Б., Быков С.Н. не принимали участие в строительстве данного жилого дома, отсутствует какой- либо вклад в образование недвижимого имущества, она обратилась в суд с исковым заявлением о признании за Мурсалимовой Р.К. права собственности на жилой двухэтажный дом общей площадью 271.1 кв.м, расположенный по адресу <адрес>. Ответчик Быков С.Н. несмотря на, то что в Октябрьском районном суде находится в производстве гражданское дело по иску Мурсалимовой Р.К к Быкову С.Н. о признании права собственности на жилой дом, имея умысел на завладение имуществом не принадлежавшее ему по праву ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан с заявлением о регистрации права собственности на спорный жилой дом по упрощенной форме на основании имеющего свидетельства права собственности на земельный участок, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на жилой спорный дом общей площадью 271,1 кв. м, предложил застройщику выкупить у него незаконно оформленную долю в жилом доме площадью 271,1 кв.м дополнительно за семь миллионов рублей, хотя ранее, ведя переговоры с представителями ООО «Строй УК финанс» просил выплатить ему выкупную цену в сумме семь миллионов рублей только за 1/2, долю земельного участка и за 1/2, долю старого дома общей площадью 46.3 кв.м, при этом, заявлял, что никакого отношения к построенному новому дому отношения не имеет и готов нотариально это подтвердить. Мурсалимова Р.К. построила дом для себя и не для продажи, возмущена действиями ответчика Быкова С.Н., который присвоил не только 1/2, часть построенного Мурсалимовой Р.К. дома, но по сути и деньги потраченные на строительство дома. Они обращались с заявлением в УФРС по РБ о недопущении регистрации прав на данный дом указывая, что имеется спор, заявленный в суд. Ответчик, использовав отказ суда о наложении ареста на земельный участок не преминул использовать это обстоятельство в корыстных целях, в целях завладения имуществом, не принадлежащим ему по праву.

Отзывом от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление Мурсалимовой Р.К. сособственник земельного участка Голышев В.Б. подтвердил, что данный дом принадлежит Мурсалимовой Р.К.. В настоящее время сособственник Голышев В.Б. выплатил Мурсалимовой Р.К. часть затраченных на строительство денежных средств в сумме 1000000 рублей, в связи с чем, Голышев В.Б. приобрел право на признание за ним 1/2 доли в праве на возведенный Мурсалимовой Р.К жилой дом, как внесший вклад в образование и приращение имущества.

В судебном заседании Голышев В.Б. и представитель истца Мурсалимовой Р.К.- Ильметов Т.Г., уточненные исковые требования поддержали по указанным основаниям.

Представитель ответчика Быкова С.Н.- Гадилов М.М. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковые требования.

Представитель третьего лица- ООО «Строй УК финанс»- Степанова Л.В. в судебном заседании оставив разрешение спора на усмотрение суда, пояснила, что дом построен в 2013 году после направления всем собственникам уведомления об изъятии земельного участка.

Представитель третьего лица- Администрации ГО г.Уфа РБ- Экономов Е.О. в судебном заседании считает исковые требования о признании права собственности не подлежащими удовлетворению, поскольку объект является самовольной постройкой, право собственности Быкова- отсутствующим.

Мурсалимова Р.К., Быков С.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления и расписки, Мурсалимова Р.К., Голышев В.Б. представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.2-3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2статьи 1 ГК РФгражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2статьи 8 ГК РФправа на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Под правом собственности лица на жилое помещение понимается основанная на законе присвоенность конкретным лицом конкретного жилого помещения, влекущая его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющая возможность господства над жилым помещением с корреспондирующей необходимостью несения бремени его содержания.

В соответствии состатьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерацииимущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

На основании ч.1,ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 1статьи 131Гражданского кодекса Российской Федерацииправо собственностии другие вещныеправана недвижимые вещи, ограничения этихправ, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрациюправна недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат:право собственности,правохозяйственного ведения,правооперативного управления,право пожизненного наследуемого владения,правопостоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные правав случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу части 1статьи 2Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрацииправ на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрацияправна недвижимое имущество и сделок с ним- юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращенияправ на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированногоправа. Зарегистрированноеправона недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно части 1статьи 235Гражданского кодекса Российской Федерацииправо собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утратеправа собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитойправа собственностии других вещных прав»оспариваниезарегистрированногоправана недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствииправалибо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушаетправо истца, которое не может быть защищено путем признания праваили истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственностина один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами,право собственностина движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспариваниезарегистрированногоправаили обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признанииправаили обременения отсутствующими.
Из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что иск о признании права отсутствующим возможен лишь при фактическом владении истцом спорным имуществом и при отсутствии иных способов защиты.

Ст. 263 ГК РФ предусматривает, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

       В соответствии с частями 1, 3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Установлено, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Голышев В.Б. продал, а Быков С.Н. приобрел 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1222 кв.м и жилой дом площадью 46,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Голышев В.Б. является собственником 3/8 доли земельного участка и жилого дома площадью 46,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Мурсалимова Р.К. является собственником 1/8 доли земельного участка и жилого дома площадью 46,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Также установлено, что на земельном участке по указанному выше адресу произведено строительство двухэтажного жилого дома площадью 271,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между Голышевым В.Б. и Мурсалимовой Р.К. заключено соглашение, по условиям которого Мурсалимова Р.К. приобретает право собственности на жилой дом, общей площадью 271,1 кв.м, количество этажей- 2.

ДД.ММ.ГГГГ за Быковым С.Н. зарегистрировано право собственности на 1/2 доли жилого дома площадью 271 кв.м по адресу: <адрес>.

Мурсалимова Р.К. и Голышев В.Б. просят признать отсутствующим право Быкова С.Н. на 1/2 доли жилого дома площадью 271,1 кв.м, прекратить его право собственности, признать свидетельство о регистрации права Быкова С.Н. на указанный дом недействительным и исключить запись о регистрации права Быкова С.Н..

Оспаривая право ответчика Быкова С.Н. на жилой дом площадью 271,1 кв.м, истцы указывают на то, что жилой дом построен на средства истцов, при этом, Быков С.Н. не принимал участия в строительстве, расходов при строительстве дома не нес.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Установлено, что право собственности Быкова С.Н. на 1/2 доли жилого дома, площадью 271,1 кв.м, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основанием регистрации его права явились: договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ9 года.

Проведенная государственная регистрация возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество у Быкова С.Н. удостоверена свидетельством о государственной регистрации прав, что соответствует положениям ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Судом не установлено, что при государственной регистрации права со стороны ответчика Быкова С.Н. и Управления Федеральной регистрационной службы по РК имело место нарушение каких- либо норм действующего законодательства, регулирующего вопросы регистрации. Таким образом, регистрация права собственности спорного жилого помещения проведена в соответствии с действующими нормами закона, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о признании отсутствующим права Быкова С.Н. на 1/2 доли жилого дома площадью 271,1 кв.м и прекращении его права собственности.

При разрешении спора о признании свидетельства о праве собственности Быкова С.Н. на 1/2 доли жилого дома недействительным, суд исходит их того, что такое свидетельство лишь удостоверяет государственную регистрацию возникновения и перехода права на недвижимое имущество. А признание судом такого свидетельства недействительным не влечет за собой прекращение зарегистрированного права собственности и иные правовые последствия.

Кроме того, истцы просят признать за собой право на указанный дом по 1/2 доле. Основанием исковых требований является то, что истцы при строительстве объекта недвижимости принимали участие и несли расходы при его создании.

Пункт 59 указанного выше постановления разъясняет, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Довод представителя Администрации ГО г.Уфа РБ о том, что истцы не предпринимали каких- либо мер к легализации жилого дома, жилой дом является самовольной постройкой, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Статьей 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Исходя из смысла данной нормы, суд не находит оснований для отказа в иске в связи с отсутствием со стороны истцов мер по легализации самовольной постройки, не предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность получения разрешения на строительство до начала возведения объекта, учитывая, что в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано только в случае, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае, указанная постройка возведена на принадлежащем истцам на праве собственности земельном участке, который используется в установленных границах, при этом объективных доказательств тому, что сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истцов о признании права собственности на жилой двухэтажный дом общей площадью 271,1 кв.м, расположенный по адресу <адрес> соразмерно их долям в праве собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Мурсалимовой Р.К., Голышеву В.Б. к Быкову С.Н. о признании отсутствующим права в общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права в общей долевой собственности, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным; исключении записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на жилой дом,- удовлетворить частично.

Признать за Мурсалимовой Р.К. право собственности на 1/8 долю в праве на жилой двухэтажный дом общей площадью 271,1 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за Голышеву В.Б. право собственности на 3/8 доли в праве на жилой двухэтажный дом общей площадью 271,1 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мурсалимовой Р.К., Голышеву В.Б. к Быкову С.Н.- отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова