Дело № (32\6800)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
С.Завьялово 06 июня 2019 года
Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.
При секретаре Гариповой И.Н.,
С участием:
государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Завьяловского района УР Варламова Д.М.,
подсудимого Илларионова В.И. и его защитника - адвоката Толстикова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего СВН,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УАССР, со средним образованием, не женатого, инвалида 3 группы, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес> УР, д.Лудорвай, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ст.158 ч.3 п.»а» (7 эпизодов) УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня;
- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ст.ст.158 ч.2 п.»б», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 111 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, 70 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.»а», 226 ч.1, 158 ч.3 п.»а», 139 ч.1, 158 ч.3 п.»а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
ИВИ совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
1. В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ИВИ, находившегося в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из садовых домов, расположенных на территории СНТ «Ижсталь-3» <адрес> Удмуртской Республики, путем незаконного проникновения в жилище.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, ИВИ, в тот же период времени, пришел на СНТ «Ижсталь - 3» <адрес> УР на 8 улицу, крайнюю от лесного массива, подошел к участку №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющейся при нем отверткой снял штапики и стекло в окне веранды дома, после чего через указанное окно в целях хищения чужого имущества незаконно проник в садовый дом с входящими в него жилыми и не жилыми помещениями, не входящий в жилой фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Ижсталь-3» ул. № уч. 367. Из помещений дома по указанному адресу в указанный период времени ИВИ, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил: 1) латунные держатели в количестве 5 штук стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 5000 рублей; 2) два крана медных стоимостью 260 рублей каждый, общей стоимостью 520 рублей; 3) кабель от стиральной машины длиной 1,5 метра, стоимостью 30 рублей за метр, общей стоимостью 45 рублей; 4) кабель от холодильника длиной 2 метра, стоимостью 30 рублей за метр, общей стоимостью 60 рублей, принадлежащие СВВ, вынеся похищенное через окно.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ИВИ, находясь на территории СНТ «Ижсталь - 3» <адрес> Удмуртской Республики, подошел к участку №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющейся при нем отверткой снял штапики, но разбил стекло в окне веранды дома, после чего, через окно, в целях хищения чужого имущества, незаконно проник в садовый дом, с входящими в него жилыми и не жилыми помещениями, не входящий в жилой фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Ижсталь-3» ул. № уч. 365. Из помещений дома по указанному адресу в указанный период времени ИВИ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: 1) проводку сечением 2,5 миллиметра длиной 19 метров, стоимостью 47 рублей за метр, общей стоимостью 893 рубля, 2) проводку сечением 1,9 миллиметра длиной 20 метров, стоимостью 31 рубль за метр, общей стоимостью 620 рублей, принадлежащие ЗАА, вынеся похищенное через окно.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ИВИ, находясь на территории СНТ «Ижсталь - 3» <адрес> Удмуртской Республики, подошел к участку №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющейся при нем отверткой снял штапики, но разбил стекло в окне дома, после чего через окно, в целях хищения чужого имущества, незаконно проник в садовый дом с входящими в него жилыми и не жилыми помещениями, не входящий в жилой фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Ижсталь-3» ул. № уч. 370. Из помещений дома по указанному адресу в указанный период времени ИВИ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: 1) цифровой ресивер «LIT OLYMP» стоимостью 1290 рублей; 2) рог лосинный, стоимостью 2500 рублей; 3) электрические провода длиной 20 метров двужильные стоимостью 25 рублей за метр, общей стоимостью 500 рублей; 4) электрические провода длиной 15 метров, стоимостью 30 рублей за метр, общей стоимостью 450 рублей; 5) секатор садовый, стоимостью 200 рублей, принадлежащие НВБ, вынеся похищенное через окно.
С похищенным имуществом ИВИ с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб: потерпевшим СВВ на сумму 5625 руб., ЗАА на сумму 1513 руб., НВБ на сумму 4940 руб..
Таким образом, ИВИ совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ИВИ, с целью совместного времяпрепровождения с БНИ, прибыл к дому, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Подойдя к входной двери <адрес> Удмуртской Республики, ИВИ обнаружил, что дверь дома закрыта на запорное устройство.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 50 минут у ИВИ, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище БНИ – дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пригодный для постоянного проживания, вопреки воле проживающего в нем лица.
В тот же период времени ИВИ, реализуя свои преступные намерения, осознавая характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, путем отжатия гвоздодером входной двери, повредил запорное устройство, открыл входную дверь дома и незаконно, против воли и согласия БНИ проник в ее жилище – дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, нарушив своими преступными действиями конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища.
Таким образом, ИВИ совершил преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
3. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ИВИ, находящегося на СНТ «Ижсталь-3» МО «Ягульское» <адрес> УР, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного на СНТ «Ижсталь-3» МО «Ягульское» <адрес> УР.
С этой целью ИВИ, в тот же период времени, пришел на СНТ «Ижсталь-3» МО «Ягульское» <адрес> УР, подошел к участку № по улице № СНТ «Ижсталь-3» МО «Ягульское» <адрес> УР, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ножницами, принесенным с собой, выставил стекло оконной рамы на веранде, после чего незаконно проник в садовый <адрес> по ул. 7 СНТ «Ижсталь-3» МО «Ягульское» <адрес> Удмуртской Республики, принадлежащий КВВ, не входящий в жилой фонд, но пригодный для временного проживания, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, тайно похитил: 1) ручной отпариватель марки «Н20МОРх5» стоимостью 5 000 рублей; 2) шнур питания приемника, шнур питания светильника. шнур питания телевизора и кабель коаксильный, ценности не представляющие, принадлежащие КВВ, вынеся похищенное имущество через окно.
С похищенным имуществом ИВИ с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей КВВ материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Таким образом, ИВИ совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Кроме того, ИВИ органами предварительного расследования обвинялся в совершении кражи имущества СВН на сумму 7100 руб. и хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ и ст.226 ч.1 УК РФ.
По данным эпизодам обвинения уголовное дело в отношении ИВИ прекращено постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.
Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. ИВИ разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие, представившие в суд заявления, а также представитель государственного обвинения не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает ИВИ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.
ИВИ на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не имеется. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности ИВИ, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела.
Обстоятельством, отягчающим наказание ИВИ, по всем эпизодам обвинения, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ИВИ, по всем эпизодам обвинения, являются признание вины и активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, а по эпизодам хищения имущества СВВ, ЗАА и НВБ, по эпизоду незаконного проникновения в жилище – также явки с повинной.
Подсудимый ИВИ ранее судим, совершил, в том числе тяжкие корыстные преступления при особо-опасном рецидиве преступлений (по двум эпизодам краж чужого имущества), характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.
На основании изложенного, принимая во внимание положения п.»в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение при особо-опасном рецидиве не применяется, суд назначает ИВИ наказание по двум эпизодам краж в виде лишения свободы, по ст.139 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, а окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.
Кроме того, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий по делу, личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым, по всем эпизодам обвинения, не применять в отношении ИВИ дополнительные виды наказания, а также применить принцип частичного сложения наказаний.
Гражданские иски не заявлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ИВИ преступлений и данные о личности подсудимого, суд оставляет в отношении него, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ИВИ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а», 139 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:
- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЗАА, НВБ и СВВ) в виде 2 лет лишения свободы;
- ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества КВВ) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
- ст.139 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ст.69 ч.3, 72 ч.3 УК РФ, путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении ИВИ, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ИВИ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ИВИ в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий – судья Лоренц Л.Ф.