Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2011 (2-2614/2010;) ~ М-2802/2010 от 20.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жигулевск 17 января 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием представителя истца ЗАО «ФИНКА» - Володина И.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Лобашовой В.П., Сорокина С.П. – Моруновой Е.А., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Лобашова А.А.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ФИНКА» к Лобашовой В.П. , Сорокину С.П. , Лобашову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ФИНКА» предъявило к Лобашовой В.П., Сорокину С.П., Лобашову А.А. указанный выше иск, требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Лобашовым А.Н., в размере 165 801 руб. 62 коп., понесенные по делу судебные расходы в размере 4516 руб. 03 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; товар в обороте <данные изъяты> в ассортименте, в количестве <данные изъяты>, <данные изъяты> в ассортименте, в количестве <данные изъяты>, одеяло в ассортименте, в количестве <данные изъяты>, подушка в ассортименте, в количестве <данные изъяты>, плед в ассортименте, в количестве <данные изъяты>, полотенце в ассортименте, в количестве <данные изъяты>, покрывало-гобелен в ассортименте, в количестве <данные изъяты>. Лобашов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования ЗАО «ФИНКА» предъявляются к ответчикам, обязанным отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника солидарно.

В предварительном судебном заседании представитель ответчиков Лобашовой В.П., Сорокина С.П. – Морунова Е.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>, и пояснила, что, поскольку Лобашова В.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, иск в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Представитель истца ЗАО «ФИНКА» - Володин И.П. не возражал против удовлетворения ходатайства и просил передать дело на рассмотрение в Автозаводский суд <адрес>.

Ответчик Лобашов А.А. также не возражал против удовлетворения ходатайства.

Таким образом, в ходе подготовки дела к слушанию установлено, что ответчица Лобашова В.П. постоянно проживает и зарегистрирована в <адрес>, по адресу: <адрес>, ответчик Сорокин С.П. постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>, на момент предъявления иска на территории г.о. Жигулевск не проживали. Стороны просили передать дело на рассмотрение по месту жительства ответчицы Лобашовой В.П.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Правила исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца на заявленные требования не распространяются.

Таким образом, установлено, что иск ЗАО «ФИНКА» принят судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску по иску ЗАО «ФИНКА» к Лобашовой В.П. , Сорокину С.П. , Лобашову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество в Автозаводский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова