Определение по делу № 9-565/2021 ~ М-4228/2021 от 13.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Новикова А.Е., рассмотрев исковое заявление Тарыкина А. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тарыкин А.А. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного имуществу <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Из представленных истцом документов следует, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова № подписано им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 23 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

То есть в данном случае, решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 25 вышеуказанного закона, Тарыкин А.А. должен был обратиться в суд с иском в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с 21 + 30 рабочих дней).

В суд с иском к страховщику Тарыкин А.А. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым штампом, и пропустил вышеуказанный срок, при этом в исковом заявлении, либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока.

Учитывая изложенное, судья находит иск подлежащим возвращению, в связи с пропуском истцом указанного срока.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Тарыкина А. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд в течение пятнадцати дней через Ногинский городской суд <адрес>.

Судья: подпись А.Е. Новикова