№ 2-230/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Михайловка
Волгоградской области 28 сентября 2020 года
Михайловский районный суд Волгоградской области,
в составе председательствующего судьи Поликарпова В.В.,
при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова Александра Владимировича к Куриной Вере Павловне о возмещении восстановительного ремонта автотранспортного средства,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении восстановительного ремонта автотранспортного средства, мотивируя тем, что ФИО2 является собственником автомобиля LADA VESTA GFK110, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Е994ТМ134, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства Номер и свидетельством о регистрации Номер выдано подразделением ГИБДД 1118004 Дата. Автогражданская ответственность лиц управляющих данным автомобилем застрахована по полису ККК Номер АО «СОГАЗ». Дата в 14 час 10 мин ответчик ФИО3, управляя транспортным средством Toyota Corolla, гос. per. знак В080АК134 на перекрестке Адрес и Адрес, приближаясь к перекрестку не уступила дорогу транспортному средству LADA VESTA GFK110, государственный регистрационный
знак Е994ТМ134 под моим управлением, движущимся справа со стороны Адрес в сторону Адрес, в результате чего произошло ДТП, чем нарушила п. 13.11 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащему мне автомобилю были причинены множественные механические повреждения, отраженные в приложении к протоколу об административному правонарушению от Дата. На место происшествия были вызваны сотрудники ОГИБДД, которые зафиксировали
указанный факт, составили схему происшествия в присутствии понятых, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, взяли объяснения от участников ДТП. Согласно Протокола Адрес об административном правонарушении от 20 декабря
2019 года ответчиком ФИО3 нарушен п. 13.11 ПДД РФ административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. На основании Постановления по делу об административном правонарушении от Дата ответчик ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения в виде административного штрафа в размере 1000 руб. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика ФИО3, как лица управляющего транспортным средством по полису ОСАГО не была зарегистрирована в установленном законом порядке. На основании Постановления по делу об административном правонарушении от Дата ответчик ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП, за нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, в виде административного штрафа в сумме 800 руб. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика как лица управляющего транспортным средством по полису ОСАГО не была зарегистрирована в установленном законом порядке. Действия ответчика ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда принадлежащему мне имуществу. Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, я лишен возможности обратиться за возмещением причиненного ущерба в страховую компанию застраховавшего мою автогражданскую ответственность в порядке прямого возмещения убытков. С целью определения размера ущерба причиненного автомобилю он обратился к независимому оценщику. О месте и времени проведения осмотра транспортного средства автоэкспертом ответчик ФИО3 была уведомлена надлежащим образом, посредством телеграммы, копию прилагаю. Ответчик ФИО3 принимала личное участие в осмотре автоэкспертом поврежденного транспортного средства. Согласно акта осмотра транспортного средства Номер от Дата у
принадлежащего мне автомобиля выявлены многочисленные повреждения - 31 позиция. Акт осмотра подписан ответчиком ФИО3 без каких либо претензий к перечню повреждений. По результатам осмотра транспортного средства Агентством Независимой Оценки «КОНСТАНТА» было составлено экспертное заключение 200/12у-2019, согласно которого на дату Дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA VESTA GFK110, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Е994ТМ134, обусловленных ДТП без учета износа составляет 237500 руб. LADA VESTA GFK110, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Е994ТМ134, обусловленных ДТП составляет 52 244 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб на сумму 289744 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 возмещение стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в сумме 289 744 руб., а также судебные расходы в сумме 23 990 руб. 69 коп.
Истец и представитель истца в судебные заседания, назначенные на Дата и Дата, не явились, заявлений о рассмотрении дело в их отсутствие не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах, дело по исковому заявлению Адрес о признании права собственности на недвижимое имущество силу приобретательской давности следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.