Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2011 от 26.05.2011

РЕШЕНИЕ

г.Кандалакша            27 июня 2011 года

Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

с участием Серова Сергея Александровича,

рассмотрев жалобу Серова Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы Серова С.А., но в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы судье не подавал. Судья считает возможным рассмотреть жалобу Серова С.А. в отсутствие не явившегося в судебное заседание инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО № № от 23.05.2011г. Серов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Серов С.А. просит отменить указанное выше постановление.

Жалобу Серов С.А. мотивирует тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.6 КоАП РФ, ибо скутер как транспортное средство по своим техническим характеристикам следует относить к мопедам, а не к мотоциклам.

Жалоба поддержана в судебном заседании самим Серовым С.А. по указанным в ней основаниям.

При этом Серов С.А. пояснил судье, что в указанные в постановлении № от 23.05.2011г. время и месте он действительно осуществлял управление скутером без мотошлема.

Каких-либо ходатайств в судебном заседании Серов С.А. судье не заявлял.

Судья полагает, что жалоба Серова С.А. подлежит лишь частичному удовлетворению, а указанное выше постановление изменению по следующим основаниям.

Серов С.А. управлял без мотошлема скутером, который по своим техническим характеристикам относится к такому виду транспортного средства, как мопед.

Значит, Серов С.А. допустил нарушение п.24.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.2 КоАП РФ.

В связи с этим действия Серова С.А. подлежат переквалификации со ст.12.6 КоАП РФ на более мягкую по своей санкции ст.12.29 ч.2 КоАП РФ.

Соответственно назначенное Серову С.А. наказание также подлежит снижению.

Санкция ст.12.29 ч.2 КоАП РФ помимо штрафа предусматривает возможность назначения виновному лицу наказания в виде предупреждения.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность Серова С.А., не имеется.

В связи с этим судья считает возможным назначить Серову С.А. наказание в виде предупреждения.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Жалобу Серова Сергея Александровича удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО № от 23.05.2011г. изменить, указав в описательной части данного постановления, что Серов Сергей Александрович допустил нарушение п.24.3 ПДД РФ, указав в резолютивной части данного постановления, что Серов Сергей Александрович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.2 КоАП РФ и ему назначается наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО № от 23.05.2011г. оставить без изменения, а жалобу Серова Сергея Александровича без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

          Судья                               _____________                              Р.Ю. Тензин